Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> 22 мая 2019 года

Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием истца

ответчика 

Легрова И.И.,

ФИО1, 

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квадроцикл,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квадроцикл.

В обоснование требований указал, что в его владении находится квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель VF750AE№. Указанное имущество перешло в его владение ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи, заключенного между ним и ответчиком. Расчет по договору был произведен с ответчиком в полном объеме, о чем имеется расписка в получении денежных средств. Квадроцикл был передан ему ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ он открыто владеет имуществом, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, так как предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения имуществом претензии от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялись, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

При обращении в органы государственного технического надзора по 

<

адрес> для государственной регистрации, им был получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности. При этом ему был выдан акта государственного технического осмотра квадроцикла и справка о том, что в базе данных службы Гостехнадзора по 

<

адрес> как угнанный, похищенный, найденный не значится. 

Просил суд признать за ним право собственности на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель №. Кроме того просил обязать инспекцию государственного технического надзора 

<

адрес> выдать паспорт самоходной машины на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель № и поставить данное транспортное средство на регистрационный учет в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель № Суду пояснил, что данное транспортное средство им было приобретено у ответчика, и в связи с отсутствием документов (ПТС), он не может поставить его на учет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился (исковые требования признал в полном объеме). Пояснил суду, что действительно продал квадроцикл ФИО2 в 2012 году, деньги за него получил. 

Третье лицо на стороне ответчика – Инспекция Государственного технического надзора 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно подп. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=964D8D950299274073DEA93B64400B3D79148694F8311A2C890194F53AA4DB5D7629AABA785168E4A89EDD426BC8CDEB1458A35BCB880CC9TBkFV п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО3 за 325 000 руб. самоходную машину «Kawasaki BruteForce 750I», 2007 года выпуска, заводской номер №, двигатель №.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3 договора купли-продажи право собственности на самоходную машину у покупателя возникает с момента оплаты им самоходной машины. Передача самоходной машины от продавца к покупателю осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в п. Усть-Камчатск (л.д. 5).

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата товара в полном объеме, транспортное средство продавцом передано покупателю, а покупателем принято, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Следовательно, истец является покупателем самоходной машины и у него возникло право собственности на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель №.

При обращении истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию государственного технического надзора 

<

адрес> с заявлением о регистрации снегоболотохода «Kawasaki BruteForce 750I», в регистрации было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО2 на данную самоходную технику. При этом при проведении технического осмотра машины установлено, что она соответствует техническим требованиям (л.д. 8, 9, 10).

Из справки государственного инспектора 

<

адрес> следует, что снегоболотоход «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель №, цвет зеленый, в базе данных службы Гостехнадзора по 

<

адрес> как угнанный, похищенный, найденный не значится (л.д. 11).

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о признании права собственности на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель №, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель №, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квадроцикл «Kawasaki BruteForce 750I», заводской номер №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий И.И. Легров