Дело № 2- 520/2023

55RS0030-01-2022-000608-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием истца - ПЕМ, 

третьего лица - ПСМ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области 

14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ПЕМ к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Омской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПЕМ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии у отца 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенным на территории 

<

данные изъяты> в размере 23,1 га, после смерти отца наследственное дело не заводились, в наследство никто не вступал, брат ПСМ отказался от вступления в наследство. 

В судебном заседании истец ПЕМ исковые требования, поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Третье лицо - ПСМ суду подтвердил, что принимать наследство после смерти отца не желает, согласен на признание права собственности на земельную долю за братом. 

Представители Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> области, Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> области были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили. 

Нотариус по 

<

данные изъяты> нотариальному округу ГМТ была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требование ПЕМ обоснованно и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

Из свидетельств о рождении на имя ПЕМ, ПСМ, следует, что их отцом является 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ПЕМ и ПМВ, как между отцом и сыном. 

Справка Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> области свидетельствует, что 

<

данные изъяты>. постоянно проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с ним проживал в т.ч. ПЕМ

Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № выдано 

<

данные изъяты> о наличии права частной собственности по адресу: 

<

данные изъяты>» 23,1 га среднего качества земель с/х, имеется отметка о передаче доли по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «

<

данные изъяты>».

Из справки Администрация 

<

данные изъяты> сельского поселения следует, что земельная доля ПМВ невостребованной не признавалась, в муниципальную собственность не передавалась. 

Архивная выписка из постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №-п, свидетельствует, что в списке работников овцеплемсовхоза «

<

данные изъяты>» на земельный пай под номером 642 числится 

<

данные изъяты>-23,1 га. 

Историческая справка к фонду № содержит сведения, что совхоз «

<

данные изъяты>» был организован в 

<

данные изъяты> на основании решения Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ на базе земель совхозов «

<

данные изъяты>». В 

<

данные изъяты> году овцеплемсовхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в АОЗТ «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> стало именоваться АОЗТ племхоз «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> преобразовано в ЗАО «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> реаоганизовано в СПК племенное хозяйство «РУспол». Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК племенное хозяйство «

<

данные изъяты>» ликвидировано. 

Протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о собственнике ПМВ - 1/325 доля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни у ПМВ возникло право общедолевой собственности на 1/325 доли в земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением 

<

данные изъяты>, однако не было надлежащим образом оформлено.

Согласно представленных свидетельств о рождении, решения Октябрьского районного суда, суд находит доказанным факт родства между ПЕМ и ПМВ

После смерти 

<

данные изъяты> наследниками являются дети - ПЕМ - истец, третье лицо - ПСМ, отказавшийся от принятия наследства.

Ввиду чего одним наследником, пожелавшим принять наследство после смерти отца - 

<

данные изъяты>. является истец ПЕМ

В связи с чем, руководствуясь вышеприведенной позицией Верховного суда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований ПЕМ о включении в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты>. 1/325 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением 

<

данные изъяты> и признании за ним права собственности на указанный земельный участок. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сомнений в их допустимости, достоверности и достаточности не вызывают. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПЕМ к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты> области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/325 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением 

<

данные изъяты>.

Признать за ПЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> право на 1/325 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с местоположением 

<

данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года