к делу № 1-344/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

21 июня 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, его защитника – адвоката Лисакович И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № ;

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. при следующих обстоятельствах. 

22 января 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь на уличной парковке гипермаркета «Магнит семейный», расположенной по адресу: 

<

...> где в снегу на земле увидел мобильный телефон марки «Нопог 9» в чехле, который он поднял рукой, после чего, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, путем свободного доступа, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 9» модель «STF-L09» IMEI 1- №, ТМЕТ №, в корпусе сапфирового синего цвета, стоимостью 5 625 рублей, находящийся в чехле - книжка, золотистого цвета, материальной ценности не представляющий, на экране которого находилось защитное стекло, по краям которого имелся ободок золотистого цвета, материальной ценности не представляющее, в котором находилась SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1, которая в указанном месте случайно обронила мобильный телефон марки «Honor 9». Далее, ФИО2 извлек из мобильного телефона марки «Honor 9», SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, которую выкинул в мусорный контейнер. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5625 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей, обвиняемый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9» модель «STF-L09» IMEI 1- №, ТМЕТ №, в корпусе сапфирового синего цвета, коробку от данного – оставить Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.