Дело № 2-1251/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Савельевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины, 

установил:

Некоммерческий потребительский кооператив «Заря-Кредит» (далее- НПК «Заря-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: задолженности в размере 71078,32 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа- 29277,66 руб., неуплаченные и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года- 6951,68 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 18 февраля 2016 года по 22 сентября 2017 года- 20361,31 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 10 ноября 2014 года по 22 сентября 2017 года- 14487,67 руб.; процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с 23 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа; членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 23 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины- 2332,35 руб., оплате услуг представителя- 1100,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09 октября 2014 года в соответствии с договором займа №, заключенным между НПК «Заря-Кредит» и ФИО2, последним были получены у кооператива денежные средства в сумме 30000,00 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 09 октября 2014 года по 09 октября 2015 года. Денежные средства выданы заемщику на основании расходного кассового ордера № № от 09 октября 2014 года. 

ФИО2 обязался при этом возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива предусмотрена в размере 3,5 руб. ежемесячно на каждые 100,00 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика, что составляет 42% годовых. 

Обязательства ФИО2 не исполнены, сумма займа не возвращена. 

Общая задолженность заемщика ФИО2 по договору займа по состоянию на 22 сентября 2017 года составляет 71078,32 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа- 29277,66 руб., неуплаченные и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года- 6951,68 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 18 февраля 2016 года по 22 сентября 2017 года- 20361,31 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 10 ноября 2014 года по 22 сентября 2017 года- 14487,67 руб.

Представитель истца- НПК «Заря-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не явился ответчик ФИО2, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 09 октября 2014 года между КПКГ «Заря-Кредит» (кооперативом) и ФИО2 (пайщиком) заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил ФИО2 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30000,00 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 09 октября 2014 года по 09 октября 2015 года (п.п. 1, 2 договора).

ФИО2 обязался возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п. 2 договора согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств (п. 4).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик обязался уплатить кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 09 октября 2014 года предусмотрена уплата пайщиком кооператива членского взноса в размере 6823,57 руб.

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 30000,00 руб. по договору займа выданы ФИО2 на основании расходного кассового ордера № № от 09 октября 2014 года.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнила свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалам дела задолженность ответчика перед НПК «Заря-Кредит» по возврату суммы займа по состоянию на 22 сентября 2017 года составляет 71078,35 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа- 29277,66 руб., неуплаченные и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года- 6951,71 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 18 февраля 2016 года по 22 сентября 2017 года- 20361,31 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 10 ноября 2014 года по 22 сентября 2017 года- 14487,67 руб.

В исковом заявлении при указании размера неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года истцом указано неверно 6951,68 руб., вместо правильного- 6951,71 руб.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма невозвращенного займа- 29277,66 руб., неуплаченные и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года- 6951,68 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 18 февраля 2016 года по 22 сентября 2017 года- 20361,31 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с 23 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа.

Суд не может согласиться с требованием НПК «Заря-Кредит» о взыскании с ответчика членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 23 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа. 

В соответствии с п. п. 6, 7 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

При этом суд отмечает, что законом не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона Российской Федерации «О кредитной кооперации».

В связи с изложенным, требование истца о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива подлежит удовлетворению за период с 23 сентября 2017 года по день вынесения судом решения.

НПК «Заря-Кредит» просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 10 ноября 2014 года по 22 сентября 2017 года в размере 14487,67 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, исходя из обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, приходит к выводу о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки до 5000,00 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1100,00 руб.

В силу ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом КПКГ «Заря-Кредит» 05 октября 2016 года заключен с ИП ФИО4 договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПКГ «Заря-Кредит». Согласно п. 1.2 договора исполнитель принял на себя обязанности в интересах заказчика совершать фактические действия по взысканию задолженности с пайщиков (должников) неисполненных обязательств по договорам займов, что включает: претензионную работу; составление исковых заявлений по взысканию задолженностей и передачу их в суд для рассмотрения; представительство во всех судебных инстанциях; апелляционное, кассационное, надзорное обжалование.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя составляет 1100,00 руб. 

Из материалов дела усматривается, что истец уплатил по договору 1100,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель оказал истцу услуги по подготовке документов, составлению искового заявления, вместе с тем, не принимал участия в судебном заседании, суд, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 800,00 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме 2332,35 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенных положений, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2332,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71078 (семьдесят одна тысяча семьдесят восемь) рублей 32 копейки., в том числе: сумма невозвращенного займа- 29277 (двадцать девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 66 копеек, неуплаченные и причитающиеся проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с 10 сентября 2015 года по 22 сентября 2017 года- 6951 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с 18 февраля 2016 года по 22 сентября 2017 года- 20361 (двадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 31 копейка, неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 10 ноября 2014 года по 22 сентября 2017 года- 5000 (пять тысяч) рублей; расходы на оплату услуг представителя- 800 (восемьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины- 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с 23 сентября 2017 года по день фактического возврата суммы займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 23 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года (по день вынесения судом решения).

Во взыскании с ФИО2 в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 10 ноября 2014 года по 22 сентября 2017 года- 9487 (девять тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 67 копеек, расходов на оплату услуг представителя- 300 (триста) рублей, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с 26 декабря 2017 года по день фактического возврата суммы займа отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.