ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД/ММ/ГГ года г. Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело № 5-663/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... ЯНАО, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л :

18.11.20г. должностным лицом ОМВД России по г. Лабытнанги составлен протокол 89 ФЛ 364667 (1157) в отношении ФИО1, который 18.11.20 в 00 ч. 10 мин., по прибытии наряда полиции по заявлению жильцов многоквартирного жилого дома о нарушении общественного порядка, находясь в подъезде № дома по адресу ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, продолжал нарушать общественный порядок после неоднократных законных требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на замечания не реагировал, тем самым оказав неповиновение их законным требованиям. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, действительно находился в состоянии опьянения в подъезде дома, спокойно сидел на ступенях лестничного марша, так как не мог попасть домой, обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены необъективно. При назначении наказания просит учесть, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет возможность оплатить административный штраф.

Представитель ОМВД России по г. Лабытнанги участия в рассмотрении дела не принял.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ доказанной, квалификацию содеянного как мелкое хулиганство, сопряженное неповиновением законному требованию представителя власти - правильной.

Вина правонарушителя частично подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом доставления от 18.11.20г., протоколом об административном задержании от 18.11.20г. пояснениями свидетеля ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 572 от 18.11.20г. Из содержания рапортов сотрудников ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО3, ФИО4 видно, что при пресечении правонарушения к ФИО1 применялись физическая силы и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции»,

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Список административных правонарушений, совершенных лицом находится в материалах дела. 

Смягчающих вину нарушителя обстоятельств из перечня ст. 4.2 КоАП РФ судья в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста на непродолжительное врем, так как иная более мягкая мера административного воздействия не обеспечит цели наказания при установленных обстоятельствах..

Доводы правонарушителя о применении к нему меры административной ответственности не связанной с лишением права на свободу передвижения при установленных по делу обстоятельствах судья находит неубедительными

В связи с применением к правонарушителю обеспечительных мер по делу согласно ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит зачету время с момента доставления правонарушителя в ОМВД России по г. Лабытнанги, т.е. с 02.10 ч. 18.11.20г., на что указано в протоколе №358 от 18.11.20г. об административном задержании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11, 32.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 02 : 10 ч. 18.11.20г.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья Подгорная О.А.

На 18.11.20г. постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материалах дела №5-663/2020.