Дело № 2-923/2024, 16RS0046-01-2024-022173-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 18 декабря 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре судебного заседания Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

.....> коп., за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №

<

.....> ООО ПКО «Феникс». Предъявляемые ко взысканию требования составляют 

<

.....> коп. и образовались за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Определением Вахитовского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от 

<

дата> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Звениговский районный суд Республики Марий Эл. 

Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда поступило возражение на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО «Ренессанс Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Дело рассмотрено без участия сторон, третьего лица по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, гражданского дела №, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. 

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

.....> рублей, которую заемщик обязался вернуть в течение 

<

.....> дней, уплатив при этом за пользование заемными денежными средствами 

<

.....>% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 

<

.....> коп. (последний платеж 

<

дата>).

Сумма задолженности ответчика согласно расчету задолженности на 

<

дата> составляет: основной долг – 

<

.....> коп., проценты 

<

.....> коп., проценты на просроченный основной долг 

<

.....> коп., штрафы 

<

.....> коп. К взысканию предъявлена сумма основного долга в размере 

<

.....> коп., проценты на непросроченный основной долг 

<

.....> коп. 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в рамках договора цессии rk№ уступило истцу право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешло к истцу.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о применении исковой давности.

<

дата> мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по гражданскому делу № выдан судебный приказ, которым со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за № от 

<

дата> в размере 

<

.....> коп. и возврат государственной пошлины 

<

.....> руб. 

<

.....> коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан судебный приказ от 

<

дата> отменен.

<

дата> истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно, в размере 158 165 руб. 50 коп. 

По материалам дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> денежные средства в размере 

<

.....> руб. им получены наличными, 

<

.....> коп. составила комиссия за присоединение к программе страхования.

Согласно графику платежей, приложенному к кредитному договору, ответчик обязан был выплачивать кредит равными платежами ежемесячно, последний платеж должен быть осуществлен 

<

дата>. 

Согласно выписке по лицевому счету № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата> от ответчика последний платеж поступил 

<

дата> в размере 

<

.....> руб. 

Таким образом, кредитор узнал о нарушенном праве во всяком случае не позднее 

<

дата>, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, с учетом установленного договором графика ежемесячных платежей.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 100 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 

<

дата>) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме этого, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании долга, не осуществлялось.

Принимая во внимание, что нарушением права истца установлена дата 

<

дата> срок исковой давности истек 

<

дата>. 

Направление ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 требования от 

<

дата> о погашении задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в течение 30 дней, на выводы суда об истечении срока исковой давности по внесению ежемесячных платежей в размере по 

<

.....> коп. не влияют, течения срока исковой давности не изменяет.

При этом, как следует из заявления от 

<

дата> о выдаче судебного приказа, с требованиями о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан за пределами срока исковой давности для каждого платежа по кредитному договору.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился суд 

<

дата> (направлено почтовой связью), то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1, 

<

дата> года рождения, паспорт № №, задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 158 165 руб. 50 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4363 руб. обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Юпуртышкина С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024 года