Дело №

77RS0017-02-2023-003020-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, на транспортное средство MERCEDES BENZ SPRINTER (КАТЕГОРИЯ D) г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинен ущерб: автомобилю Mercedes-Benz CL500 г.р.№ принадлежащему ФИО6; автомобилю Volkswagen Caddy Kasten г.р.з. № принадлежащему ФИО5 Обстоятельства ДТП были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки MERCEDES BENZ SPRINTER (КАТЕГОРИЯ D) г.р.з. 

<

***> совершившего наезд на вышеуказанные транспортные средства. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №, страхователем которого является ФИО2 Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО АО «МАКС» выплатило страховые возмещения потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями: в возмещение вреда автомобилю Mercedes-Benz CL500 г.р.з 2В0Т4517 в размере 400000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение вреда Автомобилю Volkswagen Caddy Kasten г.р.з. № в размере 127500.00 руб., платежное поручение № от 11.12.2020г. Итого выплачено страховое возмещение на сумму 527500 руб. Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО3, собственником транспортного средства MERCEDES BENZ SPRINTER (КАТЕГОРИЯ D) г.р.з. №, является ООО «ДОМТРАНСАВТО», адрес регистрации: 

<

адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица его филиала или представительства, иного обособленного подразделения. Однако, согласно выписки ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован по иному адресу: 

<

адрес>, г Домодедово, мкр. Центральный, Станционная ул., стр. 13, этаж 1, помещ. 2. В связи с чем должен был быть применен территориальный коэффициент для Московской облает, который согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 500-У равен 1,7. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Использование транспортного средства по месту нахождения владельца транспортного средства значительно повышает страховые риски. В связи с тем, что страхователем ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, стоимость премии по договору страхования должна была составить 23 546 руб. 58 коп. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 8310,56 руб. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 15 236 руб. 02 коп. (23546,58-8310,56). В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в счет возмещения ущерба в размере 527500 руб., недоплаченную страховую премию в размере 15 236 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8669 руб. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Просят суд взыскать с ФИО3 полностью в пользу АО «МАКС»: сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 542736,02 руб., недоплаченную страховую премию в размере 15 236 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8669 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьих лиц ООО «Домтрансавто», ФИО6, ФИО7

Стороны, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что никаких договоров страхования в отношении автомобиля MERCEDES BENZ SPRINTER (КАТЕГОРИЯ D) г.р.з. № для ООО «Домтрансавто» он не заключал, в трудовых отношениях с данной организацией не состоял. Представил копию трудовой книжки, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее врем он работает в должности плотника на участке отделочных работ в АО «Промфинстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в 

<

адрес>.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 954 ГК РФ, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ 223232, г.р.з. № ФИО4 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля и столкнулся с автомобилем Volkswagen Caddy Kasten г.р.з. № под управлением ФИО7, который столкнулся с автомобилем Mercedes-Benz CL500 г.р.з № под управлением ФИО8

Из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Из данного постановления следует, что водителем автомобиля MERCEDES BENZ 223232, г.р.з. № указан ФИО4, страховой полис №

Автомобиль Volkswagen Caddy Kasten г.р.з. №, застрахован в рамках ОСАГО в ООО СК «Согласие».

Автомобиль Mercedes-Benz CL500 г.р.з 2В0Т4517 на момент ДТП не был застрахован.

Владелец автомобиля Volkswagen Caddy Kasten г.р.з. № ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало случай страховым и произвело оплату страхового возмещения в размере 127 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец автомобиля Mercedes-Benz CL500 г.р.з № ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС», которое признало случай страховым и произвело оплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО), с последующими изменениями и дополнениями, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что ФИО3 как страхователь оформил электронный страховой полис на автомобиль MERCEDES BENZ SPRINTER (КАТЕГОРИЯ D) г.р.з. 

<

***> принадлежащий ООО «Домтрансавто».

Суду со стороны истца предоставлен страховой полис серии № на транспортное средство MERCEDES BENZ SPRINTER CLASSIC, (VIN) №, государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует; ПТС серия 52ОМ №, с оплатой страховой премии 8310 руб. 56 коп.; страхователь ФИО3, собственник ООО «Домтрансавто»; лица, допущенные к управлению- без ограничения, срок страхования с 00час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. 23.08.2021г. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. После подписи страховщика/представителя страховщика имеется фраза, что документ подписан усиленной квалифицированной подписью. Реквизитов усиленной электронной подписи не содержится.

К данному страховому полису приложено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого усматривается, что ФИО3 просит заключить договор обязательного страхования на автомобиль MERCEDES BENZ SPRINTER CLASSIC/D, (VIN) №; собственником ТС является ООО «Домтрансавто», с указанием, что к управлению ТС допущены любые водители; ТС будет использоваться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автотранспортное средство может быть использовано в регулярных пассажирских перевозках/перевозках пассажиров по заказам. Страховой полис серии № получил. Значение КБМ определено на основании запроса в единую информационную систему по обязательному страхованию, дата ДД.ММ.ГГГГ. Дата заполнения заявления не указана, имеется ссылка о том, что документ подписан усиленной квалифицированной подписью. Реквизитов усиленной электронной подписи не содержится.

Из трудовой книжки ФИО3., усматривается, что он работает в АО «Промфинстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве плотника на участке отделочных работ.

Согласно справке АО «Промфинстрой» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в командировке в 

<

адрес>, завод ООО «Лукойол-Нижегороднефтеоргсинтез».

Как указано истцом в договоре ОСАГО серии № указан недостоверный адрес собственника транспортного средства ООО «Домтрансавто», что привело к неверному применении коэффициента страховых тарифов и необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 8, 14, 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая Правила ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, исходит из того, что страховщик на момент заключения договора страхования не исполнил свою обязанность по проверке достоверности представленных страхователем сведений в отношении застрахованного транспортного средства через автоматизированную информационную систему обязательного страхования и единую автоматизированную информационную систему технического осмотра.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (пункт 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требования к использованию электронных документов и порядок обмена информацией в электронной форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования, в частности признание информации в электронной форме, подписанной простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, устанавливаются Банком России с соблюдением требований Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 11).

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У.

Исходя из системного толкования положений ст. 1, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, абз. 3 и 4 п. 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователем по договору ОСАГО является владелец транспортного средства.

Согласно Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с последующими изменениями и дополнениями, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1.6). При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев выявления в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил их недостоверности при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п.1.8).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

Суд также обращает внимание на то, что страховщик, являясь коммерческой организацией (п. 2 ст. 50, п. 1 ст. 96 ГК РФ), осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). В противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

Такое поведение страховщика свидетельствует о его неосмотрительности и не исполнении возложенной на него обязанности по проверки сведений содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования при расчете страховой премии при оформлении электронного полиса ОСАГО, поскольку исходя из требований законодательства страховщик выдает электронный полис ОСАГО только после проверки предоставленных ему сведений, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав страховщиком.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В случае использования квалифицированной электронной подписи при участии в правоотношениях физического лица без полномочий на действия от имени других физических или юридических лиц применяется квалифицированная электронная подпись физического лица, владельцем которой оно является. Квалифицированный сертификат данной электронной подписи создается и выдается удостоверяющим центром, получившим аккредитацию (ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Относимых и допустимых доказательств того, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подписано ФИО3 с помощью усиленной квалифицированной подписи, стороной истца суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению, поскольку оснований для удовлетворения не имеется.

Поскольку основанием для предъявления исковых требований является подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, то оснований для удовлетворения иска к ФИО4 также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Судья - Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 10.11.2023