Дело № 2-889/2025

44RS0002-01-2024-004774-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Кислухине Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленный газ, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд к ФИО4, ФИО3, с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ранее - ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ООО «Костромская региональная компания по реализации газа») на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (плита газовая) по адресу: .... Совместными собственниками данного жилого помещения являются ответчики, которые состояли в браке с 01.10.2008, и приобрели указанное имущество, в связи с чем дом с 07.03.2018 по 12.03.2024 являлся совместной собственностью. По лицевому счету образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.03.2024 составляет 223 197,37 руб. Также в связи с неоплатой задолженности начислены пени в размере 78 902,69 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ за период с 01.06.2021 по 12.03.2024 в размере 223 197,37 руб., пени в размере 78 902,69 коп., а также расходы по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ГЖИ Костромской области.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в размере суммы основного долга, однако просила взыскать задолженность не солидарно, а пополам, поскольку ей это облегчит оплату в связи с напряженными отношениями с соответчиком, размер пеней просила снизить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в размере суммы основного долга, просил снизить размер неустойки. 

Третье лицо ГЖИ Костромской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: .... 

Совместными собственниками данного жилого помещения в период с 01.06.2021 по 12.03.2024 являлись ответчики, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Дифференцированные розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Кострома» населению г. Костромы и Костромской области, утверждаются ежегодно постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. 

Нормативы объемов потребления природного газа утверждены постановлением региональной службы по тарифам администрации Костромской области № 06/68 от 09.11.2006 

В судебном заседании установлено, что по адресу: .... в период с 01.06.2021 по 12.03.2024 имело место бездоговорное потребление, что ответчиками не оспаривается. 

ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжает ответчиков природным газом в необходимых количествах, что в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. 

Однако оплата оказанной услуги ответчиками не производилась, в результате чего по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, за период с 01.06.2021 по 11.03.2024 образовалась задолженность в размере 223 197,37 руб.

Расчет данной задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчёт ответчиками не представлен, не оспорен.

Ответчики, являясь сособственниками жилого помещения, вне зависимости от пользования им, исходя из положений ст. ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязаны нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате оказанных истцом услуг по газоснабжению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.Относительно довода ФИО3 о разделении суммы долга индивидуально на каждого, суд приходит к следующему.

Дом по адресу: .... приобретен ответчиками в период брака, что последними не оспаривается. 

Доли в доме были определены между сторонами только в 2023 году на основании соглашения об определении долей жилого дома, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, выдано 20.03.2023, согласно которому ФИО4 и ФИО3 принадлежит по 2/5 доли каждому, ФИО5 и ФИО6 принадлежит по 1/10 доли каждому, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, исходя из толкования приведенных выше норм права и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, что сумма задолженности за период с 01.06.2021 по 12.03.2024 в размере 223 197,37 руб. должна быть распределена на ответчиков в равных долях.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчики оплату за потребленный газ в спорный период не вносили, с них подлежат взысканию пени.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан верным (л.д. 81 том 2).

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

Суд находит расчетный размер неустойки несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленные периоды до суммы 50 000 рублей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, а также доводы ответчиков в обоснование заявленного ходатайства.

Вместе с тем, принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Тем самым, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина платёжными поручениями № от 03.09.2024 года в размере 2 715,99 руб., № от 19.11.2024 года в размере 7336,51 руб., а всего на сумму 10 052,50 руб.

Данные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленный газ за период с 01.06.2021 по 11.03.2024 в размере 223 197,37 руб., пени за период с июня 2021 года по март 2024 года в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 10 052,50 руб., а всего взыскать 283 249,87 руб. (двести восемьдесят три тысячи двести сорок девять руб. 87 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года