Дело № 5-70/2020г. 

<

****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2020 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Благонадеждина Наталья Львовна,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года в 13 часов 49 минут у 

<

адрес> ФИО1 ФИО6 управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил п. 7.3 Приложения № 3 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1.

В судебное заседание ФИО1 ФИО7 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г. (вопрос № 4), то есть: учитывая сокращенный срок рассмотрения дела, а также то, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо административного ареста предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО9. были разъяснены его права и обязанности, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В объяснении ФИО1 ФИО10 указал: «С нарушением согласен, обязуюсь устранить в срок». Указанный протокол подписан им без замечаний,

постановлением №* по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2019 года в отношении ФИО1 ФИО11 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

требованием о прекращении противоправных действий от 15 сентября 2019 года,

постановлением №* по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года в отношении ФИО1 ФИО12. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

требованием о прекращении противоправных действий от 17 марта 2020 года,

справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» Горшковой ФИО13 от 18 марта 2020 года,

карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Лада GFK110 Лада Веста», государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО1 ФИО14.,

карточкой учета выдачи ФИО1 ФИО15 водительского удостоверения №* от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуются между собой.

В соответствии с карточкой учета правонарушений ФИО1 ФИО16 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закона № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона № 3-ФЗ требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Приложения № 3 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения ФИО1 ФИО17 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом и приведенными в постановлении.

Таким образом, установлена вина ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО1 ФИО19 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного судом в качестве меры административного наказания:

Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ОКТМО: 28726000, ИНН: 

<

***>, КПП: 691001001, Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001, Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда от 22 апреля 2020 года по делу № 5-70/2020г.

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

УИН: 18810469200210001014

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело № 5-70/2020г. 

<

****>