КОПИЯ

УИД - 86RS0004-01-2020-001667-75 Дело №1-509/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Макаренко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумочкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судим:

17.07.2019 г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ст.1511 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.1511 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды осуществил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершив это деяние неоднократно. Преступления совершены в г.

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за совершение розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему и ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ООП УМВД России по г.

<

данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, заведомо зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже был подвергнут административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а также предупрежденный о наступлении уголовной ответственности за повторную реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции, в нарушение п.11 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в торговом павильоне ИП 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не истребовав документ. удостоверяющий личность покупателя, понимая, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции – двух бутылок алкогольного напитка 

<

данные изъяты> объемом 1,5 литра с содержанием спирта 6,7 % несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут ФИО1, заведомо зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже был подвергнут административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а также предупрежденный о наступлении уголовной ответственности за повторную реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции, в нарушение п.11 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в торговом павильоне ИП 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не истребовав документ. удостоверяющий личность покупателя, понимая, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки алкогольного напитка 

<

данные изъяты> объемом 1,35 литра с содержанием спирта 8,1 % несовершеннолетнему М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 7 минут ФИО1, заведомо зная, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он уже был подвергнут административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а также предупрежденный о наступлении уголовной ответственности за повторную реализацию несовершеннолетнему алкогольной продукции, в нарушение п.11 ч.2 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. №171-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь в торговом павильоне ИП 

<

данные изъяты>.» на 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не истребовав документ. удостоверяющий личность покупателя, понимая, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции – одной бутылки алкогольного напитка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра несовершеннолетнему С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе расследования ФИО1 заявил о признании своей вины и после окончания предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления по ст.1511 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возраст, состояние здоровья подсудимого, который пояснил о наличии у него заболевания, а также наличие у него родственников, которые находятся на его иждивении и по состоянию здоровья также нуждаются в его помощи.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Судимость ФИО1 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 17.07.2019 г. не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку два преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, а третье преступление после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. По смыслу закона совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое деяние наказание в виде штрафа. 

Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода, а также наличие на иждивении других членов семьи.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции, не имеется.

Установлено, что после совершения двух преступлений – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 17.07.2019 г. по ст.1511 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил третье преступление.

По смыслу закона, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

С учетом изложенного наказание ФИО1 вначале должно быть назначено за два преступления (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), затем по совокупности указанных преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом полностью отбытого наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 17.07.2019 г. Затем следует назначить наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, после чего к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ бутылки с алкогольными напитками, хранящиеся в складском помещении УМВД России по г. 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращенные денежные средства оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.1511 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.1511 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ст.1511 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 17.07.2019 г., ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, с зачетом в срок наказания полностью отбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 17.07.2019 г., а именно 50 000 рублей.

- по ст.1511 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре); ИНН 

<

***>; КПП 860101001; счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811603120010000140; ОКТМО 71876000; УИН: 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылки с алкогольными напитками, хранящиеся в складском помещении УМВД России по г. 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; возвращенные денежные средства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «19» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №1-509/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0004-01-2020-001667-75

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи Суслова М.С. ____________________