Дело № 2-279/2020

25RS0018-01-2020-000761-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кировский 10 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что 02.01.2020 в 15 час. 40 мин. в кп. Горные Ключи ул. Санаторная, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин Toyota Prius hybrid, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского района Приморского края от 29.01.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от 23 июля 2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 

<

данные изъяты> (по договорам заключенным до 01 октября 2014 года - не более 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что 02.01.2020 в 15 час. 40 мин. в кп. Горные Ключи ул. Санаторная, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Prius hybrid, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, который управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД уступить дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков совершил столкновение с автомобилем Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО4 и принадлежащим ему на праве собственности.

Вина ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО4, подтверждается справкой о ДТП от 02.01.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 12.12.2019 на период использования транспортного средства в течение срока страхования: 13.12.2019 по 12.12.2020 (полис серии ХХХ №).

Согласно Экспертному заключению об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства № 17578213 от 13.01.2020 размер расходов на восстановительный ремонт Nissan Terrano, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании заявления ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 428 от 28.01.2020 перечислило ему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку, в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел право на управление транспортным средством, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от 29.04.2019 (вступило в законную силу 06.08.2019), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, при этом страхование автогражданской ответственности ФИО1 не распространяется на произошедший страховой случай, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № 293 от 02.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 10 сентября 2020 года.

Судья: А.Ю. Щербелев