Дело № 2-2180/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. 

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро ... – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении группы инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро ... – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении группы инвалидности. В обоснование иска указал, что с 

<

 дата > года истец является инвали... группы по общему заболеванию бессрочно. Основное заболевание .... ФИО1 указывает, что в последнее время стал испытывать одышку при ходьбе в медленном темпе через ..., боли в области сердца, периодические боли в позвоночнике, немение правой руки, иногда трудно умываться правой рукой, боли в правом подреберье, испытывает периодические боли в пояснице, боли в коленных, тазобедренных суставах, стопах, затруднение при передвижении. Находился на больничном свыше 4-х месяцев. Согласно заключения кардиолога кардио-неврологического центра от 

<

 дата >. ИБС Стенокардия напряжения ФКЗ (прогрессирующая), нарушение ритма. Одиночная желудочковая экстрасистолия, одиночная наджелудочковая экстрасистолия. В период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. истец проходил стационарное лечение в РКЦ, был оперирован. В период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. истец проходил стационарное лечение в «Зеленая роща». После полученного лечения по направлению медицинской организации истец был направлен в ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России для определения ему 2 группы инвалидности. 

<

 дата >. при проведении освидетельствования специалистами Бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России у ФИО1 были выявлены умеренные нарушения, соответствующие 3-ей группе инвалидности. Медико-социальная экспертиза, проведенная экспертным составом ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России 

<

 дата >. подтвердила решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от 

<

 дата >. С данными решениями истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что у него имеются все основания для установления ему 2 группы инвалидности. В связи с чем истец просит суд признать незаконным и отменить Решение бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России ....... от 

<

 дата >, Решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от 

<

 дата >. Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России установить ФИО1 инвалидность 2 группы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании заявили отказ от исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро ... – филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в полном объеме, просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России - ФИО3 (по доверенности от 

<

 дата >.) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и производство по делу – прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро ... – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении группы инвалидности. 

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро ... – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании Решения бюро ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России ....... от 

<

 дата >, Решения экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от 

<

 дата >. незаконными, обязании ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России установить ФИО1 инвалидность ... – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова