РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО4 недвижимым имуществом, о включения данного имущества в состав наследства, об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на него и возложении обязанности поставить на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>; включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия им в наследство этого недвижимого имущества; признании его права собственности на него и возложении обязанности поставить недвижимое имущество на кадастровый учет.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО5заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. 

Из искового заявления ФИО5 следует, что она заключила брак с ФИО2 и взяла фамилию мужа. Ее родным братом являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ее брат ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и об этом отделом ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД Центральному территориальному округу в городе Кизилюрте произведена актовая запись о его смерти за №.

В поселке на правой личной собственности ФИО3 принадлежала однокомнатная квартира за №, расположенной по адресу квартал 1, 

<

адрес>. Инвентарный номер согласно технического паспорта за №. ФИО5как родная сестра является наследником по закону после смерти наследодателя – своего брата, так как родственников, кроме нее у него не было. Квартиру ФИО6 О.Г. приобрел, согласно договора о приватизации, заключенного с администрации поселка от ДД.ММ.ГГГГ. К сожалению в бумагах брата этот договор и иные документ на квартиру, кроме тех которые она прилагает к данному иску найти не удалось. При ее обращению в администрацию поселка, также документы на квартиру, а именно договор приватизации в архиве администрации также не было обнаружено. Устно ей было сказано, что в тот период главой поселка был ФИО7, который ныне находится в федеральном розыске и. что после его ухода значительная часть документаций с администрации поселка исчезли и поэтому они не смогут ей предоставить копию документа. Но тем ни менее данный документ имелся и это подтверждается тем, что на основании ее покойный брат начал готовить документы на регистрацию своего права собственности. Она несет бремя всех расходов на содержание квартиры, оплачивает налоги и коммунальные услуги. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на жилое помещение, но, в связи с тем, что имеющиеся документы не соответствуют действующему законодательству, ей рекомендовали в судебном порядке установить право собственности на недвижимое имущество. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт владения и пользования ныне покойному ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной комнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>; включив указанное недвижимое имущество в состав наследства, установив факт принятия им в наследство этого недвижимого имущества; признав его право собственности на него и возложивна ответчика обязанность поставить недвижимое имущество на кадастровый учет.

Представителем ответчика – администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО10 следует, что администрация муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО5 признает в полном объеме. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа Республики Дагестан ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО5 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО5 представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО10 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО5 ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания. 

При подаче искового заявления ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 4 552 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села 

<

адрес> Республики Дагестан, 

наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущество, состоящего из однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 30,4 квадратных метров, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов 

Решение отпечатано в совещательной комнате.