Дело № 5-104/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-002329-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2024 года в 23:45 по сообщению в ОМВД России по 

<

адрес> в квартире 

<

адрес> задержан ФИО2, находящийся с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, нарушение координации движения, при беседе из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, который по требованию ФИО3 отказывался покинуть данную квартиру, в которой он являлся гостем. На неоднократные требования сотрудников полиции покинуть указанную квартиру ФИО2 ответил резким отказом, вел себя вызывающе, упирался и отталкивал сотрудников полиции. На повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и спецсредства «Наручники». ФИО2 доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что отказывался выходить из квартиры, так как в ней проживает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании, рапортом, рапортом о задержании от 8 июля 2024 года, о том, что 7 июля 2024 года в 23:45 ФИО2, имеющий признаки алкогольного опьянения, задержан в квартире № 

<

адрес> по сообщению хозяйки квартиры ФИО3 о том, что тот отказывается покинуть квартиру, в которой не прописан и не проживает, является гостем. ФИО2 были выдвинуты неоднократные требования покинуть квартиру, поскольку он находится в ней незаконно, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, не давал подойти к себе. ФИО2 было разъяснено, что его действия являются противозаконными, разъяснена ответственность за данное деяние и предоставлено время для выполнения законных требований сотрудников полиции. ФИО2 данные требования выполнить отказался, сообщив, что останется в данной квартире, после чего стал упираться и отталкивать сотрудников полиции от себя, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и спецсредства «Наручники». ФИО2 доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался; данными из базы Российский паспорт, согласно которым ФИО2 не имеет регистрации в квартире № 

<

адрес>; сообщением о происшествии КУСП № от 7 июля 2024 года, согласно которому ФИО3 сообщила в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что мужчина не выходит из ее квартиры № 

<

адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № от 8 июля 2024 года, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Довод ФИО2 о законности его нахождения в указанной квартире опровергается рапортом, в котором со слов хозяйки квартиры ФИО3 установлено, что он там не зарегистрирован, не проживает, является гостем и находится там против ее воли, сообщением ФИО3 в отдел полиции о том, что мужчина не выходит из ее квартиры, данными из базы Российский паспорт об отсутствии регистрации ФИО2 по указанному адресу. Данные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который не женат, не трудоустроен.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает состояние здоровья ФИО2, имеющего инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 8 июля 2024 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 23:45 7 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края 

О.С. Фатеева 

«8» июля 2024 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-104/2024

УИД 59RS0040-01-2024-002329-24

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.