Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Орел 

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО6, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

П.Т,Г. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что (дата обезличена) г. умер К.М.П., (дата обезличена) года рождения, проживавший по адресу: (адрес обезличен). После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах. В соответствии с завещанием К.М.П. от (дата обезличена) г., удостоверенным и.о. нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Р.Н.Э., недвижимое имушество наследодателя К,М.П.. было завещано ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 Кроме того, имеется завещательное распоряжение на имя П.Т.Г. от (дата обезличена) г. на денежные средства, размещенные на счете (номер обезличен) в структурном подразделении № (номер обезличен) Раменское Сбербанка России. Истец П.Т.Г. являетея двоюродной сестрой умершего К.М.П. по линии отца и, соответственно, наследником третьей очереди по праву представления после его смерти. Наследников первой и второй очередей после смерти наследодателя К.М.П. не имеется. В свидетельстве о рождении истца имеется опечатка - неправильно указано имя отца П.Т.Г. Е. и исправленное отчество П.Т.Г. - Е.. Это исправление исключает возможность получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке, поскольку не позволяет истцу достоверно подтвердить факт родственных отношений с наследодателем. С учетом уточненных треюбований просила признать за П.Т.Г. право на денежные вклады на счетах, открытых на имя К.М.П., (дата обезличена) года рождения, находящиеся в структурном подразделении № (номер обезличен) Раменское ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, компенсациями в порядке наследования.

ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к П.Т.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что они являются родственниками (племянниками) К.М.П., который доводился их покойному отцу братом. К.М.П. умер (дата обезличена) г. Документы, подтверждающие родство не сохранились. Родственные отношения подтверждаются записями в послужном списке и анкете специального назначения работников НКВД, предоставленных УМВД России по Орловской области из личного дела К.П.В., (дата обезличена) года рождения, являвшегося отцом К.М.П. и дедом истцов. После смерти К,М.П. завещал истцам квартиру, расположенную по адресу (адрес обезличен). Вместе с тем в нотариальной конторе при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию им стало известно, что в ПАО «Сбербанк» остались счета принадлежащие покойному, о которых в завещании не упоминалось. С учетом уточненных требований просили признать за ФИО3 и ФИО4 право на денежные вклады на счетах открытых на имя К.М.П., (дата обезличена) года рождении, находящиеся в структурном подразделении №(номер обезличен) Раменское ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, компенсациями в порядке наследования.

Определением суда от 17 августа 2017 г. к участию в деле было привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 20 июня 2018 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца П.Т.Г. на ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 заявленные требования поддержали, пояснили, что П.Т.Г. являлась их матерью, которая приходилась двоюродной сестрой умершему К.М.П. по линии отца. После ее смерти матери они являются правопреемниками. Б-вы также являются родственниками К.М.П. по линии матери. Не возражали разделить наследственное имущество после смерти К.М.П. поровну между наследниками – по ? за каждым. 

Просили установить факт родственных отношений между П.Т.Г. и 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании также подтвердили, что П-вы являются родственниками К.М.П. Встречные требования поддержали, не возражали разделить наследственное имущество после смерти К.М.П. поровну между наследниками – по ? за каждым. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) г. умер К.М.П., (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) г, выданным Раменским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После смерти К.М.П. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), земельного участка с жилым строением (садовым домиком), расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Полет» уч. №(номер обезличен) и денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении Сбербанка России №(номер обезличен) Раменское. 

Согласно завещанию от (дата обезличена) г., удостоверенному и.о. нотариуса Раменского нотариального округа Московской области Р.Н.Э.., квартиру №(номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), К.М.П. завещал ФИО3, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому, земельный участок с садовым домиком №(номер обезличен), расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Полет» завещал ФИО1, и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому.

Из завещательного распоряжения от (дата обезличена) г. следует, что К.М.П. передал свои права на денежные средства, внесенные во вклад(ы) на счет(а) №(номер обезличен), находящиеся в структурном подразделении Сбербанка России №(номер обезличен) Раменское П.Т.Г.

Согласно материалам наследственного дела № (номер обезличен), открытого к имуществу К,М.П., умершего (дата обезличена) г., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4 – двоюродные племянники, П.Т.Г. ФИО1 и ФИО2

(дата обезличена) г. нотариусом Р.Н.Э. ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 отказался от доли причитающегося ему на основании завещания наследства в пользу ФИО1

Кроме того, на имя К.М.П., умершего (дата обезличена) г. в подразделении №(номер обезличен) Среднерусского банка ПАО Сбербанк имеются денежные вклады на расчетных счетах №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен).

При этом из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что счет №(номер обезличен) был закрыт в 2011 г. (т.1 л.д. 165)

В судебном заседании П-вы пояснили, что П.Т.Г. являлась двоюродной сестрой умершего К,М.П. по линии отца, а соответственно наследником третьей очереди по праву представления после смерти К,М.П., поскольку наследников первой и второй очереди после смерти последнего не имеется. Отец истца Н,Г.В. и отец наследодателя – родные братья. Отец наследодателя К.П.В. (родной брат Н,Г.В.) после заключения брака взял фамилию жены «К». Сестра Н.Г.В. и Н (К) П,В. – Н.А.В. после замужества взяла фамилию мужа Б. П.Т.Г., обратилась с заявлением о принятии наследства на денежный вклад с причитающимися процентами компенсациями, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении имеется опечатка – неправильно указано имя отца П.Т.Г. - «Е» и исправлено отчество П.Т.Г. - «Е», что исключает возможность получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке и не позволяет достоверно подтвердить факт родственных отношений.

ФИО4, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются двоюродными племянниками К.М.П.., который доводился их покойной матери Б (Н) А.В. двоюродным братом, документы, подтверждающие их родство не сохранились.

Между тем, как следует из свидетельства о рождении, К.М.П. родился (дата обезличена) г., его родителями являлись К.П.В. и К.А.П.. 

Согласно ответам Территориальных отделов ЗАГС города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края, сведениям запись акта о регистрации заключения брака в отношении Н (К) П.В., (дата обезличена) года рождения отсутствует, Управление ЗАГС Орловской области и Территориальный сектор ЗАГС ЗАГС Кромского и Троснянского районов по Кромскому району также не располагает сведениями о заключении брака Н (К) П,В. и Н,А.П., поскольку архивные фонды отделов сохранены не полностью. 

Из архивных справок Государственного архива Орловской области следует, что в архивном фонде церквей Орловской епархии в метрической книге Рождество-Богородицкой церкви с. Гуторово Кромского уезда в части I о родившихся за (дата обезличена) г. имеется запись за номером (номер обезличен): пол муж., имя П, дата рождения (дата обезличена), о родившихся за (дата обезличена) г., имеется запись за номером (номер обезличен): пол муж., имя Г., дата рождения (дата обезличена), о родившихся за (дата обезличена) г. имеется запись за номером (номер обезличен): А, дата рождения (дата обезличена), родителями указаны государственный крестьянин д. Букреево - В.Н.Н. и его жена П.Н..

Таким образом, у Н.В.Н, было трое детей – Н,П., Г и дочь А. 

В листке учета кадров значится, что К,П.В., (дата обезличена) года рождения, уроженец (информация скрыта) окончил сельскую школу 4 класса в с. Гуторово Кромского района Орловской области. До (дата обезличена) года занимал должности в Кромах Орловской области, последующем имеются записи о прохождении службы с Туапсе – Сочи, с.Лазаревка Туапсинского района. 

Как пояснили стороны в судебном заседании Н,П.В. во время пребывания в г.Сочи женился на К.А.П., взял фамилию жены.

(дата обезличена) г. родился Б.И.М. в (информация скрыта), в графе родители указаны Б.М,В. и Б,А.В. (свидетельство о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., запись акта о рождении №(номер обезличен) от (дата обезличена) г.).

Сведения в Управлении ЗАГС Орловской области и Территориальный сектор ЗАГС Кромского и Троснянского районов по Кромскому району о заключении брака Б.М.В. и Н.А.В. отсутствуют, поскольку архивный фонд сохранен не полностью. 

ФИО4, ФИО3 являются сыновьями Б.И.М., и Б,В.К., что подтверждается свидетельствами о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

Из переписки Б.И.М. и К.М.П. следует, что Б.И.М. при жизни называл К.М.П. братом.

Согласно свидетельству о рождении (номер обезличен), (дата обезличена) г. родилась Н (П) Т.Г., родителями в графе отец указан Е.В., в графе мать – Е.И., отчестве имеются исправления с Е, на Г. 

Из переписки К.М.П. и П.Т.Г. следует, что К называл себя по отношению к П братом

ФИО2, ФИО1 являются сыновьями П.Т.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

(дата обезличена) г. умер К.П.В., что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) г. 

(дата обезличена) г. умер Б.И.М. (свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) г.). 

Согласно свидетельству о смерти от (дата обезличена) г. (номер обезличен), (дата обезличена) г. умерла П.Т,Г. 

Как следует из материалов наследственного дела №(номер обезличен) с заявлениями о принятии наследства после смерти П.Т.Г. к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО1 

Иных наследников по делу не установлено. 

Косвенно о родственных отношениях сторон помимо переписки с наследодателем, документов о родстве, а также совместных фотографий К.М.П. с родственниками по линии ФИО8 свидетельствует и поведение наследодателя, который оставил завещания как родственникам по линии тети Н,А.В. (П) так и со стороны дяди Н,Г.В. (П)).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт родственных отношений ФИО8 Ю,Л., ФИО2 по отношению к их дяде К.М.П. (отец К.М.П.. – Н (К после брака) П.В. приходился родным братом Н.Г.В. (отцу П.Т.Г., деду ФИО8 А и Ю,Л.)), как и факт родственных отношений ФИО4 и ФИО3 к их дяде К.М.П. (отец К.М.П,. – Н К после брака) П.В. приходился родным братом Н (после брака Б) А.В. (матери Б.И.А., бабушке Б-вых С и Д И).

Поскольку стороны по делу приходятся племянниками наследодателя К.М.П., в установленный законом срок приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, в судебном заседании стороны пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» поровну – по (информация скрыта) доли за каждой из сторон, то подлежат удовлетворению требования сторон о признании за ними в порядке наследования (по праву представления) права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах ФИО9 в ПАО «Сбербанк России» - по (информация скрыта) за каждым 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО7 Д,С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1,, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично. 

Признать в порядке наследования за П-вым Ю.Л., ФИО2. ФИО3, ФИО4 в равных долях – по (информация скрыта) доли за каждым в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся на расчетных счетах №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен), №(номер обезличен) с причитающимися процентами и компенсациями, открытых в подразделении №(номер обезличен) Среднерусского банка публичного акционерного общества Сбербанк России на имя К.М.П., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2018 г.

Судья А.В. Сивашова