К делу № 2-9287/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-009729-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Краснодар 16 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при помощнике судьи Костиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Платону А. В. о взыскании денежных средств по договору за товар ненадлежащего качества, неустойки за отказ продавца в возврате денежных средств за товар и убытков в добровольном порядке, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Платону А.В. о взыскании денежных средств по договору за товар ненадлежащего качества, неустойки за отказ продавца в возврате денежных средств за товар и убытков в добровольном порядке, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требований указано, что 26.06.2024 между ФИО1 – «Покупатель» и ИП Платон А.В. – «Продавец» был заключен договор № 129 на покупку ДВС без навесного оборудования (P8FA). В соответствии с разделом 1 указанного Договора, условием заключения Договора является оплата Заказчиком данного Счета в размере 145 000 руб., которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данного Договора. До заключения Договора, Покупатель был уведомлен о том, что приобретаемый Товар (запчасти) является бывшим в употреблении и соглашается с тем, что гарантия в отношении данного Товара носит ограниченный характер, обусловленный его спецификой. Таким образом, истцом у ответчика был приобретен двигатель Ford Transit 2.2 P8FA 2013 (б/у), бывший в употреблении. В соответствии с Заказ-нарядом № СБЕ0008584 от 29.06.2024 от ООО «БЕТТА АВТО» указанный двигатель был установлен на транспортное средство истца. После установки ДВС выяснилось, что он неисправен.

В соответствии с Актом выполненных работ от 03.07.2024 года к заказ- наряду № ЗН-ЮЗО ИП ФИО2 проведена диагностика ДВС после установки. В результате диагностики обнаружены пропуски в цилиндрах при работе двигателя, двигатель работает с перебоями, обороты не набирает, при работе двигателя из выхлопной системы идет обильное горение моторного масла; обнаружено избыточное давление картерных газов, большой расход горения моторного масла в цилиндрах. Рекомендовано: необходимо выполнить разбор мотора для проверки цилиндро-поршневой группы, предварительно изношены поршни/кольца, возможны задиры в цилиндрах, большие зазоры в постелях клапанов, повреждения сальников клапанных.

По мнению истца, ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, который в соответствии с условиями Договора ответчик обязан принять и осуществить возврат денежных средств. Претензия о возврате денежных средств была направлена ответчику 08.07.2024г.. Ответа на нее до настоящего времени не последовало. Таким образом, ответчик добровольно не исполнил требования потребителя о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается расписками (л.д.40).

Ответчик ИП Платон А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, письмо возвращено за истечением срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и ч.2 статьи 117 ГПК РФ, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщено.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП №ЮЭ№ от 13.08.2024, Платон А. В. включен в реестр индивидуальных предпринимателей 15.01.2019 №.

26.06.2024 между ФИО1 – «Заказчик-Покупатель» и ИП Платон А.В. – «Исполнитель-Продавец» был заключен договор – счет-оферта № 129.

Настоящий Счет-оферта (далее Счет) является предложением (офертой) Исполнителя заключить Договор возмездного оказания услуг, которое направляется Заказчику в соответствии со ст.432-444 ГК РФ. Договор заключается путем принятия (акцента) оферты Заказчиком в установленном порядке (п.3 ст.438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с разделом 1 указанного Договора, условием заключения Договора является оплата Заказчиком данного Счета в размере 145 000 руб., которая будет считаться единственно возможным надлежащим акцептом данного Договора.

В соответствии с разделом 2 указанного Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя. а Покупатель принять и своевременно оплатить следующий товар (далее - «Товар»): Наименование товара: ДВС Без Навесного Оборудования (P8FA); Техническое состояние: исправное, категория: Б/у, прилагается ГТД (грузовая таможенная декларация).

Стоимость товара, указанного в пункте 2.1. Договора составляет 145 000 рублей 00 копеек (Без НДС).

Покупатель вносит предоплату за Товар в размере 100% в течение трех банковских дней с момента выставления Продавцом счета. Оплата Товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на реквизиты расчетного счета банковской карты Продавца, указанные в выставленном счете.

Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной в момент зачисления полной суммы денежных средств, указанной в п 2.2. на счет банковской карты, указанный Продавцом.

Обязанность Продавца по передаче (отправке) Товара Покупателю наступает только после поступления (зачисления) денежных средств на указанный счет с учетом положений и.3.3.5 настоящего договора.

В соответствии с разделом «Качество товара, гарантии и обязательства», до заключения Договора Покупатель уведомлен о том, что приобретаемый Товар (запчасти) является бывшим и употреблении, и соглашается с тем, что гарантия в отношении данного Товара носит ограниченный характер, обусловленный его спецификой.

Продавец провел предпродажную подготовку Товара, включающую в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособность с учетом специфики и свойств данного Товара, комплектности, а также наличия необходимой документации. Продавец произвел фотофиксацию Товара, его внешнего вида и упаковки, перед отправкой Товара Покупателю. При этом до заключения Договора Покупатель проинформирован об известных Продавцу недостатках Товара.

На агрегаты, двигатели, коробки передач, мосты, редукторы, раздаточные коробки, детали трансмиссии, подвески, и т.п. гарантия дается Продавцом только на их проверку работоспособности. При этом срок на установку и проверку работоспособности обсуждается в индивидуальном порядке, но в любом случае не может превышать 14 календарных дней с момента получения Товара Покупателем при установке в своем Автосервисе.

При применении Покупателем гарантии п соответствии с и.3.3.2. настоящего договора, Покупатель обязан возвратить Товар Продавцу и направить письменное заявление о применении гарантии не позднее 14 календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Возврат агрегатов, двигателей, коробок передач, мостов, редукторов, раздаточных коробок, деталей трансмиссии, подвески и т.п. производится при наличии документов, как подтверждающих приобретение Товара у Продавца, так и документов специализированного автосервиса о дефектовке товара, акта установки, сертификации СТО и выписка из ЕГРН, подтверждающих о наличии законных прав заниматься деятельностью СТО, при этом не должно быть нарушенных пометок на деталях, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, не нарушены первоначальные технические характеристики при покупке Товара.

Для двигателей и номерных деталей - при наличии договора купли-продажи, выдаваемой Продавцом при продаже Товара.

Продавец, при возврате Товара в соответствии с п.3.3.5, настоящего договора, обязуется возвратить Покупателю денежные средства, полученные за Товар, в течение 10 рабочих дней с даты получения Товара от Покупателя.

Свои обязательство по оплате денежных средств по договору в сумме 145 000 рублей истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком.

Таким образом, истцом у ответчика был приобретен двигатель Ford Transit 2.2 P8FA 2013 (б/у), бывший в употреблении.

В соответствии с Заказ-нарядом № СБЕ0008584 от 29.06.2024 от ООО «БЕТТА АВТО» указанный двигатель был установлен на транспортное средство принадлежащего истца. 

После установки ДВС выяснилось, что он неисправен.

В соответствии с Актом выполненных работ от 03.07.2024г. к заказ- наряду № ЗН-1030 ИП ФИО2: «проведена диагностика двигателя после установки, нестабильная работа. Обнаружены пропуски в цилиндрах при работе двигателя, двигатель работает с перебоями, обороты не набирает; при работе двигателя из выхлопной системы идет обильное горение моторного масла; обнаружено избыточное давление картерных газов, большой расход горения моторного масла в цилиндрах; необходимо выполнить разбор мотора для проверки цилиндро-поршневой группы, предварительно изношены поршни/кольца, возможны задиры в цилиндрах, большие зазоры в постелях клапанов, повреждения сальников клапанных».

Согласно чеку об оплате, стоимость диагностики составила 15 000 рублей; расходы, связанные с оплатой ООО «БЕТТА АВТО» работ по установке ДВС составили 77 000 рублей, что подтверждается Заказ нарядом №СБЕ0008584 от 29-06-24 и кассовым чеком об оплате от 30.06.2024г. 

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется п.2 указанного Закона).

В соответствии с п.1 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.18 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст.19 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Претензия о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика 08.07.2024, что подтверждается кассовым чеком и описью почтовой службы, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что претензии истцом направлена в адрес ответчика в течение гарантийного срока, что подтверждается гарантийным талом, выданным ответчиком при продаже товара.

В соответствии со ст.22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Ответчик добровольно не исполнил требования потребителя о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, а также понесенных убытков.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, и указанные выше нормы права, требования истца о взыскании стоимости приобретенного товара, понесенных убытков, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному расчету истца, признано судом верным, Неустойка на момент подачи иска (14.08.2024 года) составила:

1% от (цена товара + убытки) х на количество дней просрочки, то есть:

1% от 237 000 руб. х 27 дней (начиная с 19.07.2024) = 63 990 рублей.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования в данной части в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, но не в заявленном размере, а в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, с него подлежит взысканию штраф в размере 150 495 руб. (145 000 +77 000+15000+63990/50%). Оснований для освобождения от уплаты штрафа не установлено. 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалах дела представлен договор от 06.07.2024г. об оказании юридических услуг, оплаченных истцом в размере 7500 рублей, а также договор от 29.07.2024г. об оказании юридических услуг, оплаченных истцом в размере 60000 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов заявленную сумму.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ). 

Учитывая изложенное, а также требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Платону А. В. о взыскании денежных средств по договору за товар ненадлежащего качества, неустойки за отказ продавца в возврате денежных средств за товар и убытков в добровольном порядке, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Платона А. В. (№) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 145 000 рублей, уплаченные по договору № от 26.06.2024г.; убытки, связанные с оплатой ООО «БЕТТА АВТО» работ по установке ДВС в размере 77 000 руб.; а также с оплатой ИП ФИО2 работ по диагностике двигателя в размере 15000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 63 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 67 500 рублей, штраф в размере 150 495 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Платона А. В. (№) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> неустойку на момент фактического исполнения решения суда (исходя из расчета 1% от 237 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2024 года), 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Платона А. В. (№) в бюджет местного самоуправления государственную пошлину в размере 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 25 октября 2024 года. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева