Дело № 2-1714/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование указал, что {Дата} между истцом и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор займа, {Дата} заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которых заемщику предоставлены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. на срок до {Дата}, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет (Данные деперсонифицированы) в месяц. В силу п. 1.7 договора займа в случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа на просроченную задолженность начисляются проценты из расчета (Данные деперсонифицированы) в день от оставшейся суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнения заемщиком обязательств по договору. Во исполнение условий договора от {Дата} заемщиком уплачены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в {Дата} {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в сентябре {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в октябре {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в ноябре {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в {Дата} года. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с ответчиков взыскана сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа по {Дата}. Обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} заемщиком надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 солидарно проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пени за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участников процесс, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, {Дата} между ФИО1 и ООО «(Данные деперсонифицированы)» заключен договор займа с условием об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. сроком до {Дата} с начислением процентов за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы) в месяц, а заемщик обязался вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа и уплатить проценты (п. 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.6 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты процентов за пользование займом, на просроченную сумму начисляются проценты в размере (Данные деперсонифицированы) в день от суммы недоплаты. В случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа, на просроченную сумму начисляются проценты из расчета (Данные деперсонифицированы) в день от оставшейся суммы (п. 1.7 договора).

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом недвижимого имущества: земельным участком с кадастровым номером 43:40:000600:0031, а также расположенными на указанном земельном участке объектами недвижимости: зданием мазутонасосной цеха {Номер} с кадастровым номером {Номер}, железнодорожным путем к мазуту, а также договором поручительства от {Дата}, заключенным между займодавцем и ФИО2, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договору займа.

{Дата} между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» предоставлены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца взысканы сумма основного долга до договору займа от {Дата} – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и за просрочку возврата суммы займа в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., с ООО «(Данные деперсонифицированы)» в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга - (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование займом в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб., обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Указанным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} проценты за пользование денежными средствами по договору займа взысканы за период с {Дата} по {Дата}. 

Во исполнение условий договора от {Дата} заемщиком уплачены денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в августе {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в сентябре {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в октябре {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в ноябре {Дата} года, в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. в январе 2015 года. В иной части имеется задолженность. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По общему правилу, установленному в абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} заемщиком надлежащим образом не исполняются, вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств иного ответчиками не представлено.

Судом расчет истца проверен, признан верным, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В части взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо указать следующее.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на {Дата}, за заемщиком образовалась задолженность по уплате процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) руб., процентов за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами до (Данные деперсонифицированы) руб. за нарушение обязательства по уплате основного долга и до (Данные деперсонифицированы) руб. за нарушение обязательства об уплате процентов, что в сумме составляет (Данные деперсонифицированы) руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиком. 

В иной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2017