К делу №

УИД 23RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката ФИО16, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГг

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> корп. «а», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судим: приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №3); 

ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1); 

ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2); 

ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №4); 

ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5); 

ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №6), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, находясь напротив домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем срывания с шеи Потерпевший №3, осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто похитил золотую цепочку с золотым кулоном, принадлежащие последней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3, материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь у гаража № ГК № расположенного в непосредственной близости к дому № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем срывания с шеи Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто похитил золотую цепочку, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, находясь между домами № и 82 А по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

из корыстных побуждений, путем срывания с шеи Потерпевший №2 осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто похитил часть золотой цепочки, принадлежащей последней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2, материальный ущерб в размере 30000 рублей, который для нее является значительным.

Он же примерно в 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем срывания с шеи Потерпевший №4 осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто похитил золотую цепочку, принадлежащей последней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4, материальный ущерб в размере 40000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь на пешеходной тропе набережной вдоль реки «Хоста» в 

<

адрес>, на против 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем срывания с шеи Потерпевший №5, осознавая, что его действия очевидны для последней, открыто похитил золотую цепочку, принадлежащей последней, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5, материальный ущерб в размере 15000 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, находясь напротив кафе «Атолла холл» расположенного по 

<

адрес> №, в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, пытался сорвать с шеи Потерпевший №6 золотую цепь, осознавая, что его действия очевидны для последней, чтобы дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 60 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения открытого хищения чужого имущества у Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2,Потерпевший №3 в период с 22 мая до ДД.ММ.ГГГГг, пояснил обстоятельства совершения преступлений, как он срывал с названных потерпевших золотые изделия, признал гражданский иск Потерпевший №1, раскаялся в совершенном, просил у потерпевших извинений. Просил суд учесть его искреннее раскаяние.

Кроме признательной позиции подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 30 минут, после рабочей смены, из КСКК «Аквалоо» расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», она отправилась к месту проживания по адресу: 

<

адрес> когда она вышла с территории КСКК «Аквалоо», пешим шагом направилась к вышеуказанному адресу по 

<

адрес>. 

Примерно в 16 часов 14 минут, она подошла к пешеходному переходу, расположенному рядом с автобусной остановкой «Лазурный», и обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, на вид которому от 20-30 лет, на голове была кепка белого цвета, одет в черную футболку и белые брюки, он топтался на месте. Мужчина стоял возле пешеходного перехода на противоположной стороне дороги от нее. Она продолжала движение по своему маршруту, при этом обратила внимание, что вышеуказанный мужчина, начал переход по пешеходному переходу,двигался ей навстречу. Не доходя до экскурсионной будки, почувствовала, как ее схватили рукой за 

шею, при этом другой рукой придерживая в области лопаток. Она почувствовала, как молодой человек резко сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном. После чего побежал в сторону 

<

адрес>. Она испытала шок, и только через несколько секунд она побежала за ним и кричала, чтобы он остановился. Но он скрылся. В судебном заседании она опознает подсудимого по телосложению, росту, очень высокий человек, волосы 

темно-русые, славянской внешности. 

Стоимость золотой цепи, ее вес примерно 15 грамм 585 пробы плетение «бисмарк», оценивает в 30000 рублей. Кулон был круглый по краям были камни цирконы, внутри кулона был изображен скорпион. Вес кулона 6 грамм, кулон дарил муж в 2014 году, она его оценивает в 10000 рублей. Ущерб в сумме 40000 рублей для нее является значительным, на данную дату золотая цепочка и кулон ей возвращены, претензий материального характера она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданин ФИО1 и попросил его отвести в 

<

адрес>, он согласился. В 13 часов 00 минут он приехал на автомашине марки «Мазда 2» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО4 на ЖД 

<

адрес>, где к нему сел ФИО1 с которым они следовали в 

<

адрес>. 

ФИО1 говорил, о том, что у него есть кое-какие дела, которые он должен разрешить, на АЗС «Газпром» расположенной на въезде в 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить машину, вышел, и спустя 15-20 минут ФИО1 снова сел в автомобиль. Они поехали в направлении 

<

адрес>. 

Он предложил ФИО1 заехать к нему домой пообедать, на что последний согласился. ФИО1 попросил оказать помощь в сдаче золотой цепочки в ломбард, пояснил, что цепь он приобрел с рук, нуждается в денежных средствах и желает заложить ее в ломбард. Жена ФИО12 решила оказать ему помощь, согласилась сдать золотое изделие на свой паспорт. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут он совместно с супругой и ФИО1 проехал в ломбард 585 расположенный на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где его супруга сдала золотую цепочку, принадлежащую гражданину ФИО1 и вырученные денежные средства в размере 16000 рублей, передала гражданину ФИО1, который забрав денежные средства ушел. О том, что указанная цепь была похищена ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО12 оказывала ФИО1 помощь в сдаче золота в ломбард, однако последний говорил, о том, что золотые изделия принадлежат ему. Денежные средства супруга сразу же передавала ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ребенком. В после обеденное время ФИО11 приехал домой с ФИО1 ФИО1 попросил оказать ему помощь в сдаче золотой цепочки и кулона в ломбард, при этом пояснил, что цепь он приобрел с рук у неизвестного молодого человека, поскольку нуждается в денежных средствах, он желает заложить ее. Она решила оказать ему помощь и согласилась сдать золотое изделие на свой паспорт. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут она вместе с супругом и ФИО1 они прибыли в ломбард 585 расположенный на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где она заложила золотую цепочку и кулон принадлежащий и вырученные денежные средства в размере 16000 рублей, и залоговый билет передала гражданину ФИО1, о том, что указанная цепь и кулон были похищены ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 16 часов 00 минут возвращалась домой, между домами № и 59 по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имеется проход, который ведет к ее дому. Проходя мимо гаража № гаражного кооператива № вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, она неожиданно сзади почувствовала в области шеи рывок золотой цепочки, обернувшись, она увидела убегающего от нее молодого человека с широкими плечами, ростом примерно 180см, коротко стриженный, волосы светло-русого цвета, одетый в удлиненный шорты ниже колена серого цвета, в выгоревшую футболку сине-серого цвета, она крикнула, но мужчина даже не обернулся. Золотая цепочка плетенья «Сингапур», диной 55 см., подарена сыном на день рождение ДД.ММ.ГГГГ. Цепочка новая стоимостью 15 000 рублей. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут она направлялась в поликлинику, по пути следования, она проходила во дворе 

<

адрес>, в проезде между домами № «а» и № по 

<

адрес> она почувствовала, что кто-то ускоренным шагом движется вслед за ней, она продолжила движение. К ней приблизился некто, 

она почувствовала, что к ее шее прикоснулись, и далее она ощутила резкий рывок золотой цепочки, которую у нее сорвали. В момент, когда неизвестный, а в последующем от сотрудников полиции ей стали известны его данные им оказался ФИО1, ухватился за цепочку сзади, она успела ухватиться за цепочку спереди, в результате чего в момент рывка, цепочка порвалась, и часть её осталось у нее в руке, а остальную часть последний, он похитил. Обернувшись, она увидела убегающего человека высокого роста, худощавого телосложения, который убежал в направлении школы, он был одет в светло-синие джинсы, майку светло-зеленого цвета (с оттенком выгоревшего цвета ткани) на голове – 

кепка. В сложившейся ситуации она испытала стрессовое состояние, которое неблагоприятно влияет на ее хроническое заболевание, а именно гипертония и сахарный диабет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с сыном, который является сотрудником полиции, последний ей сообщил, что был задержан молодой человек, совершивший аналогичное преступление и по описаниям схожий с ФИО1, похитившим у нее часть цепочки. 

Цепочка плетения «Греческая вязка», длиной 60 см, весом 22 г. приобреталась в 2003 году за 55 тысяч рублей, оторванный кусок цепочки примерно длиной 10 см. и весом примерно 9,5 гр. с учетом износа оцениваю в 28 тысяч 500 рублей, кроме того изделие восстановлению не подлежит, так как цепочка деформирована.

Причинен ей материальный ущерб в размере 30 тысяч рублей, для нее является значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время позвонил ФИО1 и попросил, отвезти его в 

<

адрес>. Он приехал на ЖД 

<

адрес>, откуда забрал ФИО1 

По пути в 

<

адрес> ФИО1 жаловался на нехватку денежных средств. Приехав в 

<

адрес> ФИО1 попросил его припарковать транспортное средство в домах, расположенных по 

<

адрес>, после чего примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону центральной дороги 

<

адрес>. Он остался ждать, через некоторое время ФИО1 вернулся в автомобиль и попросил проехать в центральный район 

<

адрес>. Далее ФИО1 попросил его супругу ФИО12 сдать в ломбард «585» расположенный напротив остановки общественного транспорта «Рынок» по 

<

адрес> в 

<

адрес> небольшой кусочек цепочки. Он пояснил, что это кусок от порванной принадлежащей ему цепочки, что в 

<

адрес> он не смог достать деньги, в связи с чем попросил последнюю сдать, на что она согласилась и взяв указанный кусок цепи, направилась в ломбард. Вернувшись из Ломбарда ФИО12 передала ФИО1 залоговый билет и денежные средства в размере 7000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на мобильный телефон ее супруга позвонил ФИО1 из разговора она поняла, что последний, попросил супруга отвезти его в 

<

адрес>. Так как они был вместе и заняться было нечем, ФИО11 согласился ФИО1 довести до 

<

адрес>,

на ЖД 

<

адрес> они забрали ФИО1 и проехали в 

<

адрес>. ФИО1 жаловался на нехватку денежных средств, на то, что с супругой не складываются отношения. Приехав в 

<

адрес> ФИО1 попросил супруга припарковать транспортное средство в домах, расположенных по 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону центральной дороги 

<

адрес>, при этом попросил, дождаться его. Когда ФИО1 вернулся в автомобиль, то попросил проехать в сторону центрального района 

<

адрес>. По пути ФИО1 попросил ее сдать в ломбард «585» расположенный напротив остановки общественного транспорта «Рынок» по 

<

адрес> в 

<

адрес> небольшой кусочек цепочки, при этом пояснил, что это кусок от порванной принадлежащей последнему цепочки, что ему срочно нужны денежные средства, что в 

<

адрес> он не смог достать деньги, в связи с чем попросил ее сдать, на что она согласилась и взяв указанный кусок цепи направилась в ломбард. Вернувшись с Ломбарда передала ФИО1 залоговый билет и денежные средства в размере 7000 рублей. О том, что ФИО1 похитил вышеуказанный кусок цепи ей стало известно от сотрудников полиции. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы, двигалась к остановке общественного транспорта, когда проходила мимо 

<

адрес> она почувствовала, что ее кто-то трогает в области шеи, она резко повернулась и увидела парня, который удалялся от нее. 

Она сразу же рукой потрогала шею и поняла, что у нее отсутствует золотая цепочка, она стала кричать: «Стой», но парень побежал. Она набрала номер «112», время было 15 часов 57 минут, и сообщила о произошедшем. Парня она видела только со спины, рост 180-185 см, волосы светлые, короткие, одет в черную спортивную куртку с белыми лампасами, джинсы синего цвета, лица парня она не видела. На шее у нее была золотая цепочка длиной 55 см, весом примерно 20 грамм, цепочку оценивает 40000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том,что она работает по адресу 

<

адрес> магазин «Карман 24», в должности продавец-оценщик. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Карман 24» сдали золотую цепочку 585 (14 К) вес 12,61 грамм, которая оценена в сумму 15 100 руб, составлен договор комиссии с гр. ФИО1. Данное золотое изделие в этот же день было отправлено на лом. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том,что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она отправилась на ярмарку расположенную на 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Возвращаясь с нее, она перешла через навесной мост через реку «Хоста» на сторону 

<

адрес> не стала переходить дорогу на 

<

адрес>, а пошла вдоль реки по набережной. За это время никого рядом не было, шла она очень медленно, в руках были сумки, через 150 метров пути она ощутила, как к ее шее кто-то прикоснулся, и почувствовала резкий рывок за цепочку. Она обернулась и увидела убегающего молодого человека высокого роста, примерно 180 см, среднего телосложения, волосы светло-русого цвета, коротко стриженный, видела его со спины, одет был в шорты и майку, на нем были солнцезащитные очки. Она была ошарашена случившемся и в след стала кричать, требовала вернуть ей цепочку с крестом. Но он убежал в сторону ул. 50 лет СССР, куда именно она не видела. Похищенная цепочка выполнена из золота 585 пробы, плетенья бисмарк, длиной 50 см., приобреталась в 2006 году за 30 000 рублей, крест выполнен из золота 585 пробы с распятием Христа, куплен в 2006 году за 5000 рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, что для нее является значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил отвести его в 

<

адрес>, он согласился. Примерно в 13 часов 00 минут он приехал на ЖД 

<

адрес>, где забрал ФИО1 Они проследовали в 

<

адрес>.

Остановились на набережной реки Хоста, расположенной вдоль 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля при этом попросил его подождать, он проехал к магазину магнит, где ожидал ФИО1, чем занимался последний ему не известно. Спустя какое-то время ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1, который попросил подъехать к магазину, расположенному на ул. 50 лет СССР напротив мирового суда, где он забрал ФИО1, когда последний, сел в автомобиль, ничего подозрительного в его внешнем виде он не заметил. ФИО1, попросил ехать в сторону центрального района 

<

адрес>.

Проезжая мима остановки общественного транспорта «Платановая аллея», ФИО1 вышел из автомобиля по каким то делам.Через некоторое время он вернулся в автомобиль. ФИО1 попросил его оказать ему помощь в сдаче золотой цепочки, которая якобы принадлежат ему. ФИО1 пояснил, что он не смог найти денег, поэтому нужно сдать в ломбард указанное золотое изделие. Кроме того у него с собой не было паспорта. Он искренне поверил последнему, позвонил своей супруге ФИО2 Снежане, которая находилась рядом, и попросил оказать помощь ФИО1 в сдаче в Ломбард золотой цепочки якобы принадлежащей последнему. Снежана согласилась, она взяла у ФИО1 изделие из золота и сдала его в ломбард расположенный по 

<

адрес>, ювелирный магазин находился в близости к остановке общественного транспорта «Платановая аллея», при нем имеется ломбард Голд. О том, что цепь была похищена ФИО1 ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она находилась в 

<

адрес>. Около 18.00 мин. ей на мобильный телефон позвонил муж и попросил подойти к магазину «585» расположенный на Курортном проспекте у магазина «Мелодия», для чего он ей не сказал, так как находилась неподалеку, она согласилась и пришла. ФИО1 попросил ее по ее паспорту заложить золотую цепочку в ломбард, он сказал, что не может сам заложить, так как не имеет при себе паспорта. Рядом с магазином «585» расположен ювелирный магазин-ломбард «Голд», она сдала в ломбард золотую цепь, за которую ей выдали 33 000 рублей. Она вышла на улицу и отдала все эти деньги ФИО1, 

После она с мужем уехали домой, а ФИО1 ушел по своим делам. О том, что данная цепочка была похищена ФИО1 в поселке «Хоста» она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, она вышла из дома по направлению 

<

адрес>. Шла она по левой стороне дороги по пешеходному тротуару, напротив ресторана «Атолла Холл», решила перейти дорогу. Подходя к светофору, она обратила внимание, что в районе магазина «Магнит Косметик», стоял молодой человек, уже позже анализируя ситуацию, она вспомнила его, что он стоял, опустив голову держась рукой за переносицу, лица его она не увидела. Сначала она не обратила на него никакого внимания. Загорелся зеленый свет на светофоре, она начала переход через проезжую часть, почти перешла проезжую часть, почувствовала, как кто-то схватил за золотую цепочку, которая была на шее, попытался сорвать цепь. Она обернулась и увидела, как мимо ресторана бежит мужчина, она находилась в шоковом состоянии. Посмотрев вниз, она увидела, что цепочка висит у нее на груди. Она сразу поняла, что цепочка порвана. После чего она стала плакать, так как сильно испугалась. Молодого человека она описать не сможет, сразу в полицию она не заявила, так как была в шоковом состоянии, в настоящее время цепочка находится у нее. Цепочка ею приобреталась в 2008 году за 60 тысяч рублей, весом 21 грамм, 583 пробы, плетенья «Бисмарк». 

Вина подтверждается письменными материалами дела :

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на тропе общественного пользования напротив 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №3, где последняя указала на указанный участок, как на место совершения преступления, где у нее была похищена цепочка и кулон, выполненные из золота 585 пробы.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому подозреваемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и указала на место совершения преступления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что на указанном участке местности он открыто похитил золотую цепочку с кулоном. 

Постановлением о разрешении производства выемки документов из ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенный по адресу: г. 

<

адрес> Лесной, 

<

адрес>, куда свидетелем ФИО12 была заложена золотая цепочка с кулоном принадлежащие потерпевшей ФИО14

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого из ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Лесной, 

<

адрес> была изъята золотая цепочка, кулон и залоговый билет, как имеющее значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены золотая цепочка, кулон и залоговый билет, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив гаража № в ГК № в непосредственной близости к дому № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1, где последняя указала на указанный участок, как на место совершения преступления, где у нее была похищена золотая цепочка.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и указала на место совершения преступления, расположенного в ГК № у гаража № в непосредственной близости к дому № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, при этом пояснил, что на указанном участке местности он открыто похитил золотую цепочку.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между домами № А и 82 по 

<

адрес>, в 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №2, где последняя указала на указанный участок, как на место совершения преступления, где у нее была похищена часть золотой цепочки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет № ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> А с участием потерпевшей Потерпевший №2, где последняя выдала золотую цепочку, как имеющую значения по настоящему уголовному делу. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому подозреваемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и указала на место совершения преступления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что на указанном участке местности он открыто похитил золотую цепочку с кулоном. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена золотая цепочка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие значение по настоящему уголовному делу.

Постановлением о разрешении производства выемки документов из ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенный по адресу: 

<

адрес> куда свидетелем ФИО12 была заложена часть золотой цепочки, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой из ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенного по адресу: 

<

адрес> была изъята часть золотой цепочки и залоговый билет, как имеющее значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена часть золотой цепочки и залоговый билет изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лабарды ЮС-585», часть золотой цепочки, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ часть золотой цепочки и залогового билета, как имеющие значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №4, где последняя указала на указанный участок, как на место совершения преступления, где у нее была похищена цепочка.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому подозреваемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и указала на место совершения преступления, расположенного в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при этом пояснил, что на указанном участке местности он открыто похитил золотую цепочку. 

Постановлением о разрешении производства выемки документов из ломбарда ООО «Победа Финанс» ООО «Комиссионный магазин «карман 24»» расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 была заложена золотая цепочка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой из ломбарда ООО «Победа Финанс» ООО «Комиссионный магазин «карман 24» расположенный по адресу: 

<

адрес> был изъят договор комиссии, как имеющее значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которому осмотрен договор комиссии, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующий факт сдачи золотой цепочки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ договора комиссии, как имеющее значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на тропе общественного пользования напротив 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №5, где последняя указала на указанный участок, как на место совершения преступления, где у нее была похищена цепочка и крест, выполненные из золота 585 пробы.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и указала на место совершения преступления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что на указанном участке местности он открыто похитил золотую цепочку. 

Постановлением о разрешении производства выемки документов из ООО «Ломбарды АСС» расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Шкиперский, 

<

адрес>, куда свидетелем ФИО12 была заложена золотая цепочка принадлежащая потерпевшей Потерпевший №5

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой из ООО «Ломбарды ЮС-585» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Лесной, 

<

адрес> была изъята золотая цепочка, кулон и залоговый билет, как имеющее значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена золотая цепочка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №5

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на пешеходном переходе через федеральную дорогу Джубга-Сочи в непосредственной близости к дому № по 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №6, где последняя указала на указанный участок, как на место совершения преступления, где у нее ФИО1 попытался похитить золотую цепочку. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому подозреваемый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и указала на место совершения преступления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом пояснил, что на указанном участке местности он открыто попытался похитить золотую цепочку. 

Постановлением о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №6 золотой цепочки, как имеющей значения по настоящему уголовному делу

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в каб. № ПП (

<

адрес>) ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А была изъята золотая цепочка, как имеющее значение по настоящему уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена золотая цепочка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №6

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие значение по настоящему уголовному делу.

Вещественными доказательствами: золотая цепь длиной 50 см со следами отлома; золотая цепь длиной 55 см плетения «Бисмарк» и кулон округлой формы с изображением скорпиона; золотая цепь длиной 18,5 см плетением «Греческая вязка»; золотая цепь длиной 50 см плетенная «Бисмарк», договор комиссии № АВ000683 от 22.05.2019г; залоговый билет №; залоговый билет №.

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от гражданки Потерпевший №3 о том, что неустановленное лицо открыто похитило у нее золотую цепочку с кулоном. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал вину в совершенном им открытом хищении золотой цепочки с кулоном. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал вину в совершенном им открытом хищении золотой цепочки.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал вину в совершенном им открытом хищении части золотой цепочки. 

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от гражданки Потерпевший №4 о том, что неустановленное лицо открыто похитило у нее золотую цепочку. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признал вину в совершенном им открытом хищении золотой цепочки. 

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от гр. Потерпевший №5 о том, что неустановленное лицо открыто похитило у нее золотую цепочку с крестом. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал вину в совершенном им открытом хищении золотой цепочки. 

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от гражданки Потерпевший №6 о том, что неустановленное лицо открыто попыталось похитить у нее золотую цепочку. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признал вину в том, что он попытался сорвать золотую цепочку с области шеи женщины, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №3), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, 

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №4), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №6), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с февраля 2012 года состоит под диспансерным наблюдением в Сочинском филиале НД МЗ КК с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории средней тяжести, характеристику подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, хроническое заболевание- гепатит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные данные в совокупности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств, дающих основание применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 15000 рублей, причиненного совершенным ФИО1 преступлением.

Подсудимый в судебном заседании требования гражданского иска признал полностью.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание полное признание иска подсудимым, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения гражданского иска.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства:

- золотая цепь длиной 50 см со следами отлома; золотая цепь длиной 55 см плетения «Бисмарк» и кулон округлой формы с изображением скорпиона; золотая цепь длиной 18,5 см плетением «Греческая вязка»; золотая цепь длиной 50 см плетенная «Бисмарк» - возвращены потерпевшим – по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевших;

- договор комиссии № АВ000683 от 22.05.2019г; залоговый билет №; залоговый билет № хранятся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская