Дело № 2-2011/2025 23RS0036-01-2025-004185-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июня 2025 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ДОЛГИНВЕСТ" ("Долговые Инвестиции") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДОЛГИНВЕСТ" ("Долговые Инвестиции") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 300000.00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 18.50 % годовых, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором потребительского займа. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком с помощью аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии со ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона №-Ф3 «О потребительском кредите (Займе). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 137,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-3, в соответствии с которым права ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрел права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор цессии 05-06.2024 в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 уступлены ООО «Долговые инвестиции», при этом сумма задолженности составляет 478885,76 руб., из которых 254 280,75 руб. - сумма основного долга; 211 945,39 руб. - сумма процентов; 5553,78 руб. - сумма пени; 7105,84 - госпошлина. Во исполнение условий Договора, Цессионарием, в адрес должника 350040, 

<

адрес>, ул. им. Айвазовского, 

<

адрес> направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородское округа 

<

адрес> произведена замена взыскателя по делу № на ООО «Долговые инвестиции. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородской округа 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен. В соответствии с договором цессии №.2024 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» перешло право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в связи с чем Общество вправе требовать возврата суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования организации с ООО «Долговые Инвестиции» на OОО «ДОЛГИНВЕСТ». ООО «Долговые инвестиции» переименовано в ООО «ДОЛГИНВЕСТ». В результате чего истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 030,10 руб., включающей: 254 280,75 руб. - сумму основного долга; 130 750,05 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 12 126,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на пропущенный срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" не заявляющего самостоятельно исковых требований в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Представитель третьего лица Агентство судебного взыскания не заявляющего самостоятельно исковых требований в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в размере 300000.00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 18.50 % годовых, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором потребительского займа. 

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком с помощью аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии со ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона №-Ф3 «О потребительском кредите (Займе). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 137,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-3, в соответствии с которым права ООО «Агентство Судебного Взыскания» приобрел права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Долговые инвестиции» заключен Договор цессии 05-06.2024 в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 уступлены ООО «Долговые инвестиции», при этом сумма задолженности составляет 478885,76 руб., из которых 254 280,75 руб. - сумма основного долга; 211 945,39 руб. - сумма процентов; 5553,78 руб. - сумма пени; 7105,84 - госпошлина. 

Во исполнение условий Договора, Цессионарием, в адрес должника 350040, 

<

адрес>, ул. им. Айвазовского, 

<

адрес> направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородское округа 

<

адрес> произведена замена взыскателя по делу № на ООО «Долговые инвестиции. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородской округа 

<

адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен. 

В соответствии с договором цессии №.2024 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговые инвестиции» перешло право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в связи с чем Общество вправе требовать возврата суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования организации с ООО «Долговые Инвестиции» на OОО «ДОЛГИНВЕСТ». ООО «Долговые инвестиции» переименовано в ООО «ДОЛГИНВЕСТ». 

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить частично требования ООО "ДОЛГИНВЕСТ" ("Долговые Инвестиции") о взыскании задолженности по кредитному договору, снизив, с учетом принципа разумности и справедливости размер процентов подлежащих уплате ответчиком до 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что представитель ответчика обращался своевременно к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по делу не пропущен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 126.00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ДОЛГИНВЕСТ" ("Долговые Инвестиции") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 254 280,75 руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 30 000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 12 126,00 руб.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» 296 406 (двести девяносто шесть тысяч четыреста шесть) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.