Дело № 2-287/2020

УИД 91RS0020-01-2020-000533-79

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УГИБДД МВД по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО4 в собственность транспортное средство идентификационный номер VIN – №; марка/модель РЕНО MAGNUМ 440 DXI RENAULT MAGNUМ 440 DXI; тип транспортного средства – грузовой тягач сидельный; категория транспортного средства С; год выпуска: 2005; номер шасси – №; номер кузова - отсутствует; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 63323,6/440 л.с.; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса 19130 kg; масса без нагрузки kg 7689, регистрационный номер АВ4324ВО. Истцу было передано транспортное средство и генеральная доверенность, а ответчику денежные средства. Договор купли-продажи был оформлен в письменной форме, но поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, то указанное обстоятельство не дает истцу возможности зарегистрировать его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> получила свидетельство о регистрации транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения а надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом просила исковые требования удовлетворить. Кроме того, указала, что в случае неявки в судебное заседание ответчиков не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО4 в собственность по цене 6000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 218409 рублям, транспортное средство идентификационный номер VIN – №; марка/модель РЕНО MAGNUМ 440 DXI RENAULT MAGNUМ 440 DXI; тип транспортного средства – грузовой тягач сидельный; категория транспортного средства С; год выпуска: 2005; номер шасси – №; номер кузова - отсутствует; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 63323,6/440 л.с.; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса 19130 kg; масса без нагрузки kg 7689, который зарегистрирован Могилев-Подольском МРЭО УГАИ УМВД Украины в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Условия приобретения автомобиля были выполнены в полном объёме, так как истцу был передан автомобиль в собственность, а собственник получил денежные средства, что подтверждается распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Для дальнейшего оформления на территории Крыма продавец выдал истцу генеральную доверенность (л.д.4-8).

Поскольку транспортное средство зарегистрировано на территории Украины, данное обстоятельство препятствует истцу в реализации его права собственности и она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав в связи с тем, что истец не имеет возможности осуществить регистрацию права собственности в МРЭО ГИБДД Управления ГИБДД МВД по Республики Крым. 

Осуществить перерегистрацию истец не успел в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учётно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> истец получил свидетельство 82 25 № о регистрации транспортного средства: регистрационный номер: 

<

***>, идентификационный номер VIN – №; марка/модель РЕНО MAGNUМ 440 DXI RENAULT MAGNUМ 440 DXI; тип транспортного средства – грузовой тягач сидельный; категория транспортного средства С; год выпуска: 2005; номер шасси – №; номер кузова - отсутствует; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 63323,6/440 л.с.; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса 19130 kg; масса без нагрузки kg 7689; регистрация временная до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации Республики Крым» 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию, с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Поскольку на территории Республики Крым со дня принятия действуют нормативные правовые акты Российской Федерации, то право собственности на данное движимое имущество должно быть оформлено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров, судебного решения (п.п.1,3 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.12 ГК РФ суд может защитить гражданское право или интерес путем признания права.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст.425, ст.433 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения; консенсуальный договор заключен с достижением соглашения сторон, реальный – передачи соответствующей вещи. 

В соответствии п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.130 ГК РФ транспортные средства являются движимым имуществом.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и 

<

адрес>», регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего Постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего Постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Поскольку договор между ФИО1 и ФИО4 содержит все существенные условия договора купли-продажи, которые исполнены сторонами в полном объеме, то факт отсутствия государственной регистрации транспортного средства, не должно лишать истца возможности реализовать свое право на приобретение спорного имущества в собственность.

Оценивая представленные документы, суд исходит из того, что конечной целью договора является получение истцом транспортного средства в собственность. Фактически транспортное средство передано истцу, она вступила во владение им, приняла меры по их сохранению и производит за свой счет расходы на его содержание. 

При этом, суд исходит из того, что до настоящего времени право владения истцом данным транспортным средством никем не оспаривалось и не оспаривается, он открыто владеет спорным движимым имуществом как своим собственным.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность спорного транспортного средства истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство идентификационный номер VIN – №; марка/модель РЕНО MAGNUМ 440 DXI RENAULT MAGNUМ 440 DXI; тип транспортного средства – грузовой тягач сидельный; категория транспортного средства С; год выпуска: 2005; номер шасси – №; номер кузова - отсутствует; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 63323,6/440 л.с.; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса 19130 kg; масса без нагрузки kg 7689, регистрационный номер 

<

***>.

Настоящее решение суда о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство идентификационный номер VIN – №; марка/модель РЕНО MAGNUМ 440 DXI RENAULT MAGNUМ 440 DXI; тип транспортного средства – грузовой тягач сидельный; категория транспортного средства С; год выпуска: 2005; номер шасси – №; номер кузова - отсутствует; цвет: - Белый; мощность двигателя, кВт/л.с. – 63323,6/440 л.с.; экологический класс – не установлено; разрешенная max масса 19130 kg; масса без нагрузки kg 7689, регистрационный номер 

<

***>, является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Разъяснить ответчикам, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко