Судья Алферова О.О. №22-1860/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 12 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

судей Станкевич Т.Э., Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенко А.А.,

с участием прокурора Ядыкиной А.А.,

осужденного ФИО1, в режиме видео-конференц-связи,

его защитников – адвокатов Сидорова В.В., Гутника В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Сидорова В.В. и Гутника В.В., в интересах осужденного ФИО1, на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 октября 2025 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, не судимый,

осужден по: ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении психотропного вещества амфетамин массой 0,85 грамма), к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса массой 4,02 грамма), к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Произведен зачет периода нахождения под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО18, выступления осужденного ФИО1, путем видео-конференц-связи и его защитников ФИО15, ФИО16, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО17 об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт:

- смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой психотропного вещества (смеси) №, что является значительным размером, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору;

- наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,02 грамма, что является значительным размером, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества признал полностью. В отношении покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш вину признал частично, отрицал умысел на сбыт, изъятого у него сотрудниками правоохранительных органов гашиша, ссылаясь на то, что указанное наркотическое средство было приобретено им 26.12.2024 и хранилось в кармане одежды в целях личного потребления, до его задержания сотрудниками полиции в тот же день.

В апелляционной жалобе защитники осужденного ФИО1 - адвокаты ФИО15 и ФИО16, приводя аналогичные по содержанию доводы, не оспаривая доказанность и юридическую квалификацию действий ФИО1, данную судом в отношении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, выражают несогласие с приговором, ввиду неправильной квалификации действий ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращают внимание, что с момента задержания ФИО1 последовательно указывал на принадлежность себе гашиша с целью личного потребления. Указывают на то, что показания ФИО1 о том, что он является потребителем наркотических средств, подтверждены заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, установивших эпизодическое употребление ФИО1 каннабиноидов, чему суд не дал надлежащей оценки.

Отмечают отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих намерение ФИО1 сбыть гашиш, указывая на то, что в материалах дела не имеется какой-либо переписки в которой ФИО1 предлагал кому-либо приобрести указанное наркотическое средство, либо иные объективные сведения, подтверждающие его намерение сбыть указанное наркотическое средство. С учетом этого полагают, что доказательств умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства не имеется и его действия в отношении наркотического средства гашиш должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Считают, что количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства гашиш, при наличии заключения судебно-психиатрических экспертов об эпизодическом употреблении им наркотического средства, само по себе не свидетельствует о наличии умысла на сбыт, и подтверждает, что изъятое наркотическое средство предназначалось для личного употребления.

Обращают внимание на данные о личности ФИО1, согласно которым он не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении кодов доступа к мобильному устройству, раскаялся, участвует в благотворительной деятельности. Приводят доводы о том, что суд не учел их в полной мере, назначив чрезмерно суровое наказание.

Просят переквалифицировать действия ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений судом не допущено. Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и Лицом №1 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), используя приложения для мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с 23 часов 59 минут 24 декабря 2024 до 233 часов 59 минут 25 декабря 2024, выполняя отведенную ему роль «закладчика», реализуя совместный умысел на незаконный сбыт, разместили с Лицом №1 психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой психотропного вещества (смеси) 0,85 грамма, что является значительным размером, в оборудованный ими тайник «закладку» у 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, используя принадлежащий Г. мобильный телефон, осуществили фиксацию указанного тайника, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 27 декабря 2024.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и Лицом №1 (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), используя приложения для мгновенного обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 11.00 до 18.00 часов 25 декабря 2024 умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, изъяли с Лицом №1, по указанию неустановленного лица из «закладки» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,02 грамма, что является значительным размером, которое Г. поместил в карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, с момента незаконного приобретения, до 15 часов 52 минут 26 декабря 2024, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> и обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем умысел на незаконный сбыт не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Сам осужденный ФИО1 не отрицая умысла на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, подтвердил, что совместно с ФИО2 они работали в качестве «закладчиков» в магазине, расположенном в теневом сегменте сети «Интернет» за денежное вознаграждение. Выполняя указания «администратора», они с ФИО2 изымали из «закладок» мастер-клады с наркотическими средствами, которые затем расфасовывали, размещали в «закладках», фиксировали на телефон географические координаты и места их расположения, направляя эти сведения через сервис мгновенного обмена информацией ИТС «Интернет» администратору. Не отрицая умысла на сбыт психотропного вещества амфетамин, массой 0, 85 грамма, подтвердил, что они совместно с ФИО2 получили информацию от «администратора» о местонахождении указанного психотропного вещества, изъяли его совместно из тайника в пос. Луговое Гурьевского района Калининградской области, после чего приготовили его к сбыту и разместили 25.12.2024 в тайнике «закладке» у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксировав на телефон местонахождение тайника и направили эти сведения посредством мгновенного сервиса обмена сообщениями в сети «Интернет» «администратору».

Кроме того, осужденный ФИО1 подтвердил факт обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш, массой 4,02 грамма, указывая на то, что он приобрел его на торговой интернет площадке «Кракен» для личного употребления утром 26.12.2024 и хранил его при себе до момента своего задержания.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО3, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и указавшего, что в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут у 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны ФИО1 и ФИО9 В тот же день сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятия «исследование предметов и документов», в ходе которого был исследован мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и было установлено, что ФИО1 и ФИО9 сделали закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки этой информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на участке местности с географическими координатами: 54.722711, 20.565041, который находился на расстоянии 170 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 210 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Для проведения данных мероприятий ими были приглашены участвующие граждане. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. (т. 3 л.д. 239-242).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при проведении 27.12.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые подтвердили факт обнаружения в их присутствии на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции свертка из изоленты желтого цвета, который был изъят и упакован (т. 3 л.д. 233-235, 236-238).

Показаниями свидетеля ФИО6, являющегося старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области, указавшего, что после задержания, личный досмотр ФИО1 проводил он 26.12.2024 в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 10 минут. При проведении личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри веществом, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. (т. 4 л.д. 5-7).

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, принимавших участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, подтвердивших факт обнаружения у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки прозрачного полимерного пакета по типу «зип-лок» с находящимся внутри веществом, а также мобильного телефона марки «Айфон», которые были изъяты и упакованы в их присутствии (т. 3 л.д. 243-247, т. 4 л.д. 1-4).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 в карманах куртки обнаружены: прозрачный полимерный пакет по типу «зип-лок» с находящимся внутри веществом, мобильный телефон «Айфон» с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». (т. 2 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра от 26 июня 2025 мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro», принадлежащего ФИО10 При осмотре обнаружены различные приложения, в числе которых имеется приложение «Заметки», где обнаружена заметка с указанием контактов (имя, фамилия, прозвище) и суммы денежных средств напротив каждого контакта. Также на рабочем столе обнаружено приложение «NoteCam». При осмотре мессенджера «Телеграмм» обнаружены переписки (чаты) пользователя Ashab Tamaev» (ФИО10) с пользователями «Данёк» (Лицо1), «Tor Bridges», свидетельствующие о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Так, в переписке с пользователем «Данёк» присутствуют фотографии различных участков местности с координатами и подписями «в стакане», «молодая» и т.д. При осмотре приложения «Галлерея» обнаружено 20 фотографий различных участков местности с географическими координатами 54.72271, 20.565041 с пометкой в виде креста красного цвета (т. 2 л.д. 210-225).

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года, с участием ФИО1 оптического диска на котором обнаружено 93 файла, представляющих собой снимки мобильного телефона марки «Айфон», принадлежащего ФИО1 в основном меню которого обнаружены приложения «Телеграмм», «NoteCam». На фото 12-31 обнаружены фотографии участков местности с имеющимися на них географическими координатами (широта, долгота, точность, описание). На фотографии №19 указаны географические координаты: широта 54.722711, долгота 20.565041. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что данные фотографии были сделаны им и отправлены в мессенджере «Телеграмм» пользователю «Данёк» (Лицо1) указанные участки местности отображают местоположение оборудованных ими тайников закладок с наркотиками. На фото №32 изображён аккаунт пользователя Ashab Tamaev с абонентским номером 

<

***> в мессенджере «Телеграмм». ФИО1 пояснил, что данный контакт принадлежит ему. На фото №33 имеется список переписок в мессенджере «Телеграмм». На фото 34 изображён аккаунт пользователя «Данёк» с абонентским номером 

<

***>, имя пользователя Azimut_FSB. На фото 35 имеются фотографии участков местности с указанием географических координат, отправленных пользователем Ashab Tamaev. На фото 67 имеется фотография участка местности с географическими координатами 54.722711, 20.565041, отправленная 25 декабря 2024 года в 15:01 час. На фото 75-93 – переписка пользователя Ashab Tamaev с пользователем Данёк в мессенджере «Телеграмм», которая содержит текстовые и голосовые сообщения, фотографии, пересланные сообщения, в которых содержится, в том числе информация о полученных денежных средствах, указание на вид наркотика, ссылки на электронные кошельки. Так на фото № 90 имеются последовательные текстовые сообщения: «напиши барыге», «спроси», «может он скрин скинуть», «позиций», «сколько где осталось», «примерно бабки посчитали»; № 91-92 имеются текстовые сообщения к пересланной фотографии: «Похоже … на наш гашиш самодельный»; «похож … как» ( т. 3 л.д. 6-103).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 43 минут был обследован участок местности с географическими координатами 54.722711, 20.565041, который находится на расстоянии 170 метров от 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 210 метров от 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета (1 л.д. 161-164).

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года к ОРМ «Исследование предметов и документов» от 26.12.2024 оптического диска, содержащего фотографии страниц мобильного телефона, изъятого у ФИО1, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту как амфетамина, так и наркотического средства «гашиш»: На фото 6-23 имеются изображения приложения «заметки», содержащие информацию о «кладах» с наркотическими средствами – «меф», «шишка», «амф», с указанием адресов, ссылок на географические координаты местоположения участков. На фото 26-90 имеется переписка пользователей Ashab Tamaev с Azimut_FSB, содержащая голосовые и текстовые сообщения, фотографии различных участков местности с указанием географических координат, фотографии наркотических средств, наименование и обозначение наркотических средств и психотропных веществ. Так, на фото № 29 имеются текстовые сообщения: «А ты все пятаки закинул?», «У тебя только 9», на фото № 33-34» - «нам на всю неделю готовить работу?» «Ибра спрашивает», «Говорит 70 шт на локацию будет давать», на фото 36-37 –«Ну … можно завтра сделать», «Или сегодня, если желание будет», «Надо сегодня …», «Хоть часть …», «Штук по 20-30», «можно по 20-30 и завтра», «Что не успеем в воскресенье», на фото 47-48: «некиту 4 надо», «надо дать ему оного чёрного», на фото № 54-55: «Некит сказал что гаш …» «а шишуля сразу прибила», «я.. знает куда его девать», «если он некиту не заходит и не вкусный то он никому не нужен», «он сказал что будет брать шишку», «Гарик точно будет», на фото № 58-60: « ФИО11 ещё в долг просит литр», «Но на завтра сказал ему приготовить десятку», «Купят вечером», «Там два литра осталось», «Ещё один отзыв по шмале», «Я с утра думаю пока за шмалью съездить», на фото № 66: « Всего 70», «Его сделаем и поедем шмаль готовить», на фото № 68-70: пересланное сообщение «шишки 50г *2 шт, фотография, текстовое сообщение: на фото № 75 – «тогда возьму по 20 шт каждому», на фото № 82-84 – «…надо завтра по-любому ибры сделать, черный в других местах сделаем», «…куда ещё больше», «товар некуда ложить». На фото 94-111 имеется переписка, содержащая фотографии различных участков местности с указанием географических координат в развёрнутом виде. ( т. 3 л.д. 107-223).

Справкой об исследовании № от 27 декабря 2024 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое 27.12.2024 является психотропным веществом смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества (смеси) составляет 0,85 грамма. (т. 1 л.д. 167). И заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество, является психотропным веществом - смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т. 1 л.д. 179-183).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства составляет 4,02 грамм. (т. 2 л.д. 51). И заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 76-80).

Все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом их совокупности действия осужденного ФИО1 получили правильную юридическую оценку по преступлению в отношении психотропного вещества амфетамин, массой 0,85 грамма по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,02 грамма по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При этом судом обоснованно установлено, что достижение договоренности на распространение психотропных веществ и наркотических средств с распределением ролей имело место до начала выполнения объективной стороны каждым из соучастников, что свидетельствует о правильности квалификации действий ФИО1 в каждом случае по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

Избранный соучастниками способ дистанционного сбыта наркотиков через Интернет, обмен с использованием этой телекоммуникационной сети информацией между собой, также правильно оценены в качестве квалифицирующего признака каждого из совершенных ФИО10 преступлений, что соответствует разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Оснований для переквалификации действий ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш на менее тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, как указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

Довод осужденного об отсутствии умысла на сбыт обнаруженного у него наркотического средства гашиш проверен и обоснованно отклонен судом. Оснований не согласиться с данным выводом суда, у судебной коллегии не имеется.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, у осужденного ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4, 02 грамма, что более чем в два раза превышает значительный размер, установленный для данного вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228, 229 и 229 УК РФ».

Помимо количества изъятого у осужденного ФИО1 наркотического средства, об умысле осужденного на сбыт обнаруженного у него наркотического средства свидетельствует ее удобная для сбыта упаковка – в пакетике «зип-лок», а также подробно приведенное в приговоре содержание осмотренной переписки между ФИО1 и ФИО12, свидетельствующее об осуществлении ФИО1 сбыта гашиша (т. 3 л.д. 107-223).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правильно сделал вывод, что тот факт, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и его невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. При этом, судом обоснованно учтено, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 мая 2025 года, ФИО1 обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов (марихуана) и стимуляторов (амфетамин) при отсутствии данных за систематическое употребление психоактивных веществ, абстинентного синдрома и изменения толерантности, психопатологических расстройств, формирующихся при синдроме зависимости. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Доводы об отсутствии в мобильном телефоне осужденного сведений о том, что изъятое у него 26.12.2024 конкретное наркотическое средство «гашиш» ФИО1 готовил к сбыту, на что указывается в жалобах защитников, судебной коллегией не принимаются, поскольку из показаний ФИО1 следует, что сведения о конкретном месте и координатах «закладки» они с Лицом №1 направляли «администратору» после помещения наркотического средства в тайник. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при покушении на совершение преступления в отношении указанного наркотического средства.

Таким образом, версия ФИО1 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» сводится к простому отрицанию, чему суд первой инстанции дал мотивированную оценку, с которой судебная коллегия согласна.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: отсутствие судимости, частичное признание вины по преступлению в отношении наркотического средства гашиш и полное признание вины по преступлению в отношении психотропного веществ амфетамин, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, положительные характеристики, участие в благотворительной и общественной деятельности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитников судом приняты во внимание все данные о личности ФИО1, в том числе положительные характеристики. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное ФИО1 наказание, судебная коллегия признает справедливым, оснований для его смягчения не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет периода содержания ФИО1 под стражей определен судом с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правильно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Гутника В.В. и Сидорова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора и апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: