дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение (далее – МБОУ) «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Директор МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан были приняты все возможные меры по устранению указанных в предписании нарушений, однако из-за отсутствия финансирования со стороны учредителя, выявленные нарушения в полном объеме не устранены. 

Директор МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям. 

Представитель ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку при получении ФИО1 предписания об устранении выявленных нарушений, никаких замечаний с ее стороны не поступило.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ... ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... по результатам проведенной проверки, директору МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 выдано предписание ... об устранении выявленных нарушений сроком до .... 

Поскольку выявленные нарушения в указанный срок в полном объеме не устранены, постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Факт невыполнения в установленный срок вышеуказанного предписания в полном объеме, директором МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела. 

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан возложенную на него обязанность в сроки, установленные предписанием ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ..., не выполнило.

Сведений, подтверждающих, что МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан обжаловало предписание, уведомило ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ... о невозможности выполнения требований предписания в указанный срок либо обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, факт совершения МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, законность предписания ТОУ Роспотребнадзора по РТ в ... и ..., виновность МБОУ «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела. 

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов