Дело № 2-583/202478RS0019-01-2023-004232-78 

18 января 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее –ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HUYNDAI Solaris, 2020 года выпуска, цвет – синий, VIN: №, мотивируя свои требования тем, что ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором от 25.12.2020 года №, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, 2016 года выпуска, цвет – черный, VIN: №, в связи с тем, что ответчик нарушал взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором от 03.02.2022 года №, истец считает свои права нарушенными и обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком 25.12.2020 года заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 161 000 руб., сроком на 84 месяца, с ежемесячным платежом в размере 21 694 руб. 01 коп.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

25.12.2020 года между сторонами заключен договор залога № согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 25.12.2020 № автомобиль марки HUYNDAI Solaris, 2020 года выпуска, цвет – синий, VIN: №.

03.02.2022 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 028 711 руб., сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 49211 руб. 01 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 03.02.2022 № автомобиль марки №, 2016 года выпуска, цвет – черный, VIN: №.

Поскольку 01.05.2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ГРН № от 01.05.2022 года, в соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» перешли к истцу, в том числе вытекающие из кредитного договора от 25.12.2020 № и кредитного договора от 03.02.2022 №. 

Ответчиком допускались многочисленные нарушения сроков внесения платежей по кредитным договорам. 

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитным договорам, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

24.10.2022 года истцом получена исполнительная надпись нотариуса в части взыскания задолженности по кредитному договору от 25.12.2020 №.

09.11.2022 года истцом получена исполнительная надпись нотариуса в части взыскания задолженности по кредитному договору от 03.02.2022 №.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов более шести месяцев, обязательства по досрочному возврату долга не исполнены. Сведений об оплате долга ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком нарушено обеспеченные залогом обязательства по возврату кредитов и уплате процентов по кредитному договору от 25.12.2020 № и от 03.02.2022 №, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания и его реализации сторонами не достигнуто, заявление истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от 25.12.2020 № и от 03.02.2022 № решением суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченная истом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2022.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HUYNDAI Solaris, VIN: №, цвет – синий, 2020 года выпуска, № двигателя №, определив порядок взыскания – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, VIN: №, цвет – черный, 2016 года выпуска, № двигателя №, определив порядок взыскания – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» № расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2024.