1-41/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 07 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Пудовкина С.Н., представившего удостоверение № 561 от 21.04.2011г. и ордер № 38 от 07.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 года в 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в своей незаконно сбыл, путем продажи за 500 рублей, ранее ему знакомой К. сверток с веществом, массой не менее 0,03 грамма, которое согласно заключению эксперта от содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N- Метилэфедрон. В этот же день К. часть вышеуказанного наркотического средства употребила, а оставшаяся часть массой 0,03 грамма была у нее изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного после ее задержания в 15 часов 44 минуты у .

Кроме того, 15.06.2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, путем переписки с неустановленным лицом в социальной сети «Телеграмм», известным ему как пользователь под псевдонимом «Слепой пират», предварительно перевел денежные средства, в сумме 1200 рублей, на полученный номер «Киви кошелька», после чего получив сообщение с адресом и местом находящегося свертка с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день около 20 часов 45 минут приехал к дому по , где забрал из тайника, незаконно приобретя, сверток с веществом, массой 0,59 грамма, которое согласно заключению эксперта от содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" УК РФ» является значительным размером, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа у и изъятия в ходе производства личного досмотра вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Пудовкин С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия:

- по первому преступлению - по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

- по второму преступлению - по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 891 А от 25.08.2017 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 Р12.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ группы каннабиноидов с формированием признаков психофизической зависимости от них, а так же обнаруженные при настоящем обследовании категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представление им органу следствия сведений, подтверждающих его участие в совершении каждого преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также информации о месте и способе приобретения наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений об его личности, согласно которым он характеризуется удовлетворительно, преступления совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и в силу этих же обстоятельств, а также принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступлений, его заверения о недопущении подобного впредь, высказанные в последнем слове, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, без реального отбывания им наказания, и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Определяя конкретный срок наказания ФИО1 за каждое преступление, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в отношении подсудимого, по каждому деянию, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется рекомендациями данными в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений не имеется, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1, суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 891-А от 25.08.2017 г. страдает наркотической зависимостью и в связи с этим нуждается в лечении и реабилитации, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4(четырех) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, 3) после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,01 грамма и наркотическое средство - а-пирролидиноволерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 грамма хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по - уничтожить.

-наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,35 грамма хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по - хранить за уголовным делом .

DVD-R диск торговой марки «Мirex» на котором записаны пять видео-файлов: 00050, 00053, 00054, 00057, 00060; DVD-R диск торговой марки «Мirex», на котором записана одна папка «ШДП», с одним видео-файлом 05.06.; детализацию абонентского номера 

<

***>, одном CD-R диске, распечатку детализации абонентского номера 

<

***>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.Г. Макаров