Дело № 2-159/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.. Богородское 07 июля 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.

при секретаре Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» МФК «Займ Онлайн») и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или он высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС- сообщение, помимо кода, содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. Ответчик вправе отказаться от получения Займа в течение 1 (одного) рабочего дня с момента направления Заявки. Отзыв Заявки осуществляется Ответчиком при помощи сайта, однако, Ответчик заявку не отзывал. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты Ответчика, указанные им при заполнении заявки на займ, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению справкой от АО «Тинькофф Банк», содержащей в себе необходимую информацию для подтверждения факта перевода денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с условиями договора займа, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 63 630 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, которая включает в себя: -задолженность по основному долгу: 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек; -задолженность по уплате процентов: 36 350 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать вышеуказанные суммы задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины. Истец ходатайствует о рассмотрении дела отсутствие своего представителя и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об отложении судебного заседания ходатайств не представил, согласно письменного ходатайства, представленного в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по адресу его места регистрации и жительства. Ответчиком в суд представлены письменные возражения, из которых видно, что с требованиями, изложенными в данном исковом заявлении, она не согласна, так как при расчете исковых требований учтены не все платежи, а именно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие указание на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления штрафных санкций не позволяют определить сумму задолженности и сумму штрафных санкций. Невозможно определить очередность списания денежных средств. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 113, 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требования ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа. В соответствии с ч.2 данной статьи, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере – 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 

С условиями предоставления займа, индивидуальными условиями, ответчик ознакомлен в полном объеме, Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – анкетой, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ему займа и его согласие с ними. 

Информация о полной стоимости займа доведена ООО МФК «Займ Онлайн» до ответчика в полном объеме, С данной информацией ответчик согласился, о чем свидетельствуют обстоятельства того, что ответчик не воспользовался своим правом отозвать заявку в случае не согласия с условиями предоставления займа.

Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» исполнила свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по договору Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Об уступке прав требования ответчику направлялось уведомление.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила: 63 630 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек; -задолженность по уплате процентов: 36 350 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек 

Проверив правильность расчета, произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащим условиям договора, правильным и математически верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по займу, его наличие.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по принятым обязательствам по уплате суммы займа и процентов за пользование, нарушив тем самым условия предоставления, в связи с чем подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Доводы ответчика о том, что так как при расчете исковых требований учтены не все платежи, а именно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, так как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в расчет задолженности не мог войти платеж от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств того, что внесен платеж от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено, и в суде не установлено. Внесенные платежи могут быть учтены при исполнении. При этом достаточных и достоверных данных, которые могут быть признаны доказательствами по делу, указывающие, что внесены суммы для погашения долга, суду не представлено. Иные доводы, указанные в возражении также признаются судом не состоятельными, так как, как видно из представленных материалов и расчета, то там идет прямое указание на дату возникновения задолженности по кредитному соглашению и даты начала начисления задолженности, что позволяет определить и верно определено истцом сумма задолженности. Определена очередность списания денежных средств. 

Факт добровольности заключения договора, подписания заявления на выдачу займа и получение денежных средств, ответчиком не оспаривается.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом, однако доказательств погашения задолженности ответчиком до подачи иска в суд, суду не представлено. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 90 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований. При этом необходимо зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 069 рублей 45 копеек, уплаченную ООО «М.Б.А. Финансы» за подачу заявления в мировой суд судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 63 630 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу: 27 280 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек; а задолженность по уплате процентов: 36 350 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек 

Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 069 рублей 45 копеек, уплаченную ООО «М.Б.А. Финансы» за подачу заявления в мировой суд судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено судом 10.07.2023 года.

Судья: А.В. Дрюпин