Уг. дело № 1-91/2017 (11701330018003131)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Юрья Кировской области 30 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гвоздева Д.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1 находясь на охраняемой территории склада продовольственных и непродовольственных товаров АО «

<

данные изъяты>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, решил совершить тайное хищений медных труб с участка фреоновой магистрали, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», установленных на втором этаже холодного склада, расположенного на указанной территории, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 19 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, через незапертую на запорное устройство входную дверь, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение холодного склада, расположенного на территории строящегося склада продовольственных и непродовольственных товаров АО «

<

данные изъяты>» на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, откуда с участка фреоновой магистрали, открутив гайки и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно снял медную трубу длиной 25 метров диаметром 89 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с теплоизоляцией диаметром 89 мм длиною 24 метра стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, медную трубу длиной 10 метров диаметром 54 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с переходником размером 54*42 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, медную трубу длиной 7 метров диаметром 42 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с переходником размером 42*35 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, медную трубу длиной 7 метров диаметром 35 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с переходником размером 35*28 мм стоимостью 

<

данные изъяты>, медную трубу длиной 6 метров диаметром 28 мм, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, с учетом использованных присадочных прутков СВ-05Г2С весом в 1 кг для сварки медных труб между собой, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, и вынес данные медные трубы с переходниками, теплоизоляцией из холодного склада и с территории строящегося склада продовольственных и непродовольственных товаров АО «

<

данные изъяты>», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», тем самым похитив данное имущество. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 в адрес суда направил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен в полном объеме.

ФИО1 его защитник адвокат Гвоздев Д.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 понятны, также он предупрежден, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 наличия у него дохода.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в порядке ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, определив срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: Поздин А.Ю.