Дело № 2-2049/20 

Мотивированное 

решение

 составлено 14.07.2020г.

УИД 76RS0013-02-2020-001403-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2020 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов на отключение/возобновление режима потребления, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с августа 2019г. по февраль 2020г. в размере 1 574 900,27 руб., расходов на отключение/возобновление режима потребления электроэнергии в размере 8 691,40 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковое требование мотивировано тем, что 01.11.2007г. между ОАО «ЯСК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 является собственником нежилого здания (здание склада), нежилого здания (здание проходной), нежилого здания (здание гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанные энергопринимающие устройства, потребляли электрическую энергию в период с августа 2019г. по февраль 2020г., однако ответчиком оплата потребленной электрической энергии произведена не в полном объеме. За указанный период оплата произведена на сумму 20416,71 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «ТНС энерго Ярославль», действующая на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, находит неявку ответчика неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 01.11.2007г. между ОАО «ЯСК» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Также ФИО1 является собственником нежилого здания (здание склада), нежилого здания (здание проходной), нежилого здания (здание гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные энергопринимающие устройства, потребляли электрическую энергию в период с августа 2019г. по февраль 2020г., однако ответчиком оплата потребленной электрической энергии произведена не в полном объеме. За указанный период оплата произведена на сумму 20416,71 руб.

До настоящего времени стоимость потребления электрической энергии ответчиком не оплачена.

Расчет стоимости потребления электрической энергии подтвержден представленными суду документами, является верным и сомнения у суда не вызывает.

Решением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> области от 15.08.2018г. по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). На основании данного судебного акта деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника признан ФИО3

В соответствии со ст.5 ФЗ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Производство по делу о банкротстве ФИО1 возбуждено 26.12.2017г, соответственно, заявленные требования являются текущими.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании стоимости объема потребления электрической энергии обосновано и подлежит удовлетворению.

В результате несвоевременного исполнения условий договора по оплате электроэнергии, истцом в марте 2019г. инициировано введения ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии жилого дома (уведомление о введения ограничения режима потребления от 25.02.2019г. №), что предусмотрено условиями договора.

18.03.2019г. введен режим ограничения потребления электроэнергии жилого дома, 20.03.2019г. после произведенной оплаты снабжения электроэнергией энергопринимающего объекта ответчика возобновлено.

В связи с вводимым ограничением/возобновлением режима потребления электрической энергии в отношении ответчика, истец понесло убытки в сумме 8691,40 руб.

Согласно п.121(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отключение/возобновление режима потребления электроэнергии в размере 8 691,40 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящими требованиями, истцом уплачена госпошлина в сумме 16 118 руб. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную в период с августа 2019г. по февраль 2020г. электроэнергию в размере 1 574 900,27 руб., расходы на отключение/возобновление режима потребления электроэнергии в размере 8 691,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья