Материал №/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года город Пермь

16 часов 25 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Бушинского Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении - 

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином республики ......., допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 (ранее - ФИО2), являющегося гражданином республики ......., ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ....... был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и в отношении него было назначено наказание в виде штрафа в размере ....... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Пермскому краю было вынесено решение о запрете ФИО1 (ранее - ФИО2) на въезд на территорию Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, изменив свои установочные данные с ФИО2 и получив соответствующие документы, вновь въехал на территорию Российской Федерации, находясь с этот период времени на территории РФ, уклоняясь от выезда.

Нарушение этих требований миграционного законодательства РФ было выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при доставлении в этот день ФИО1 в ОП №, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него как ФИО2 ....... выносилось постановление, по которому он был выдворен из Российской Федерации, с чем он был не согласен. В дальнейшем, находясь в ......., он оформил на себя документы на имя ФИО1, после чего вновь по этим документам въехал на территорию РФ. В ДД.ММ.ГГГГ он за пересечение границы, таким образом, был задержан и арестован, но в ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда его освободили, с назначением наказания в виде штрафа. После этого, как считает ФИО1, он находится в РФ законно, в связи с тем, что у него сроком до ДД.ММ.ГГГГ имеется регистрация в миграционной службе, в виду наличия трудового договора с индивидуальным предпринимателем Б.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установлено следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ признается административным правонарушением нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, 

- объяснением ФИО1, 

- копиями его паспорта и миграционной карты,

- сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 и ФИО2,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю,

- копией постановления ....... от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией решения УФМС России по Пермскому краю о запрете ФИО2 (сейчас ФИО1) на въезд в РФ.

С учетом данных доказательств, исследованных в судебном заседании, судьей установлено, что в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) УФМС России принималось решение о запрете его на въезд в РФ, что им было проигнорировано, вследствие чего он ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ незаконно.

За пересечение Государственный границы РФ при указанных обстоятельствах ФИО1 в дальнейшем был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ (приговор ....... от ДД.ММ.ГГГГ),

В этой связи последующая, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, постановка ФИО1 на миграционный учет в РФ, по мнению судьи, в данном случае не свидетельствует о том, что его пребывание на территории РФ в этот период времени и до настоящего времени является законным, поскольку для въезда и регистрации в РФ ФИО1 представлял имеющиеся у него в данный момент документы на эту фамилию, не сообщив компетентным органам Российской Федерации о смене им фамилии с ФИО2, либо о наличии у него запрета на въезд в РФ.

С учетом этого судья считает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зная о незаконности его пребывания в РФ, самостоятельно из Российской Федерации не выехал, и до настоящего времени находится на территории РФ незаконно.

При этом судья учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сначала был задержан, а потом заключен под стражу в рамках производства по уголовному делу, однако лишение его в этот период времени свободы, не указывает на то, что иные периоды времени у него не имелось возможности самостоятельного выезда из РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, согласно статье 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств же, согласно статье 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, иные имеющие значение обстоятельства и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением данного лица за пределы Российской Федерации.

По мнению судья, в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для неприменения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание наличие у ФИО1 возможности самостоятельного выезда (наличие документа, удостоверяющего личность), судья считает возможным назначить ему дополнительное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан в течение 05 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации. 

Согласно статье 32.10 КоАП РФ контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поручить отделу по вопросам миграции ОП №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРЕХ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: 

....... 

....... 

....... 

.......

....... 

....... 

.......

.......

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поручить Отделу по вопросам миграции ОП №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов