Дело №

УИД: 78MS0№-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «17» января 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника – адвоката Лазаряна П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 561 Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО8 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Г, 

<

адрес>, где он, согласно справки Формы 9, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в заявление о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>Г по Московскому проспекту в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с использованием портала государственных услуг Российской Федерации направил в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан ФИО5 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявления о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которые посредством заполнения электронной формы направил в ОВМ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО8 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Защитник-адвокат ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены полностью. Нарушения прав подсудимого по настоящему уголовному делу не усматривается, препятствий к применению особого порядка не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, принимая во внимание его адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, поведение в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО8 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), относящегося на период совершения, в силу ст. 15 УПК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1,2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие подсудимого расследованию преступления, выразившееся в его подробных и последовательных показаниях об обстоятельствах его совершения и роли иных лиц при его совершении (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), оказание им помощи в быту своей 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту работы, оказание благотворительной помощи, привлечение к уголовной ответственности впервые. В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога ФИО8 не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, инвалидности не имеет, ранее не судим. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено, сведений об их наличии суду сторонами защиты, обвинения, подсудимым не представлено. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание принцип соразмерности уголовного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6 в их совокупности, его поведение до и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также обстоятельства, связанные с мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд признает их исключительными, и полагает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ). 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него лиц не иждивении, учитывая отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству и возможность получения им заработной платы или иного дохода, оснований для применения положений о рассрочки выплаты штрафа судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимому, как и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено и суду сторонами защиты и обвинения не представлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН 

<

***>;

КПП 784201001; 

БИК 014030106;

Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу;

кор. счет №,

ОКТМО 40 373 000, 

код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140,

УИН 188 5 78 2401 008 0032569.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: В.В. Доничева