Дело № 1-297/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 17 сентября 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО12,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката ФИО15, 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО16, защитника ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося 

<

ДАТА> в д.

<

адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально трудоустроенной в должности машиниста крана в АО «Каустик», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО1 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре-декабре 2023 г., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, неустановленное лицо, представляющееся «Азиз» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО7, находящемуся по адресу: 

<

адрес>66, распространять наркотические средства на территории 

<

адрес>, путем незаконного сбыта бесконтактным способом крупные партии наркотических средств, размещая их в тайники «закладки», с целью дальнейшего получения стабильного дохода от данной незаконной преступной деятельности. 

ФИО6, не имея постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер данных деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка и правил оборота наркотических средств, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, предложил ФИО1 совершать совместно с ним и неустановленным лицом преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. 

При этом ФИО1 примерно в декабре 2023 г., движимая корыстными побуждениями, заключающимися в получении регулярного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправный характер данных деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка и правил оборота наркотических средств, осознавая противоправность данных деяний, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, добровольно согласилась, тем самым, вступив с ФИО6 в преступный сговор, договорившись об устройстве на работу в качестве курьеров наркотических средств. 

После чего ФИО1 по просьбе ФИО7 при помощи принадлежащего ей мобильного телефона Samsung с абонентским номером № мобильного оператора МТС, имеющего доступ в сеть «Интернет», в мобильном приложении Whats App связалась с неустановленным лицом по имени «Азиз», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразив свое желание устроиться курьерами наркотических средств, вступив впоследствии с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору и получение незаконного дохода от данной незаконной деятельности. 

Согласно достигнутых договоренностей и в соответствии с разработанным неустановленным лицом планом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7 и ФИО1 были отведены роли «курьеров» наркотических средств, согласно которым они должны были: 

незаконно получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранить их; 

осуществлять расфасовку наркотических средств;

по заранее определенной и налаженной с неустановленным лицом договоренности расфасованные свертки с наркотически средством помещать в места, указанные им неустановленным лицом; 

производить фотофиксацию указанных мест, затем информацию о точном местонахождении «тайников» с указанными наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщать неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

получать от неустановленного следствием лица вознаграждение за их незаконную деятельность, а также для оплаты расходов, связанных с преступной деятельностью.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо должно было обеспечить ФИО7 и ФИО1 поставкой оптовых партий наркотических средств, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» в приложении обмена мгновенными сообщениями передавать неустановленным лицам информацию о местонахождении размещенных ФИО6 и ФИО1 тайников («закладок») с наркотическими средствами, осуществлять сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО7 и ФИО1 их незаконной деятельности. 

После чего ФИО6 и ФИО1, в целях исполнения задуманного, распределили между собой преступные роли, согласно которых они вместе расфасовывали полученные от неустановленного лица наркотические средства на разовые дозы, количество которых было указано последним. Впоследствии ФИО6 помещал расфасованные свертки с наркотическими средства в места, указанные им неустановленным лицом, производил фотофиксацию указанных мест, далее информацию о точном местонахождении оборудованных «тайников» с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщал неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом ФИО1, выполняя свою роль в указанном преступлении, при оборудовании ФИО6 тайников с наркотическими средствами находилась в непосредственной близости, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления подозрительных лиц, предупредить об этом ФИО7 Также ФИО6 и ФИО1 оба вели переписку с неустановленным лицом. 

Во исполнение совместного преступного сговора, в целях осуществления отведенной им роли, ФИО6 и ФИО1 приобрели электронные весы, полимерные пакеты-«гриппер», изоляционную ленту, пластилин, скотч. 

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО7, ФИО1 и неустановленного лица, выразилась в незаконном сбыте различных наркотических средств в период времени с декабря 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по 

<

ДАТА>

Неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО6 и ФИО1 предварительной договоренностью, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, 

<

ДАТА>, в неустановленное время, через неустановленный следствием источник, организовало незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера WhatsApp сообщило ФИО7, дав ему указание забрать наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом в 

<

адрес>, на участке местности по географическим координатам 48.790885, 44.573422, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта бесконтактным способом. 

<

ДАТА>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, посредством мессенджера WhatsApp информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, ФИО6 прибыл в 

<

адрес>, где на участке местности, соответствующего географическим координатам 48.790885, 44.573422, забрал порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключениям экспертов №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общая масса которого, на основании справок об исследовании №№-н, 219-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, составляет не менее 13,363 г, намереваясь незаконно сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования «тайников». 

Наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО6 отвез его домой по адресу арендованной квартиры, а именно: 

<

адрес>66.

Впоследствии, находясь дома, по адресу проживания, ФИО6 в неустановленное следствием время, продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, действуя согласно своей роли, находясь по адресу вышеуказанной арендованной квартиры при помощи заранее приобретенных электронных весов, полимерных пакетов-«гриппер», изоляционной ленты и пластилина расфасовал часть наркотическое средство – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), намереваясь впоследствии совместно с ФИО1 сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования тайников-«закладок», а оставшуюся часть оставил дома по адресу проживания для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. 

<

ДАТА> примерно в 13.00 час. ФИО6 с ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, прибыли в 

<

адрес>, где, находясь, в том числе и на участках местности по географическим координатам 48.588395, 44.427315; 48.58705, 44.429444; 48.587037, 44.429299; 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957, ФИО6, согласно отведенной ему роли, путем случайного выбора, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным путем, оборудовал «тайники» с наркотическим средством в виде камня, а именно: поместив в пластилин полимерный сверток с наркотическим средством, а ФИО1 в это время находилась поблизости, наблюдая за окружающей обстановкой. 

Однако, 

<

ДАТА> примерно в 13.30 час., находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО6, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО7 и ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА> в период времени с 16.02 час. до 16.23 час. при проведении личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято пять свертков из полимерного материала серого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 0,211 г, 0,240 г, 0,231 г, 0,235 г, 0,196 г; 

<

ДАТА> в период времени с 16.25 час. до 17.15 час. при проведении осмотра места происшествия – участков местности, соответствующих географическим координатам 48.588395, 44.427315; 48.58705, 44.429444; 48.587037, 44.429299 было обнаружено и изъято: три свертка из полимерного материала серого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 0,225 г, 0,222 г, 0,215 г; 

<

ДАТА> в период времени с 20.25 час. до 21.15 час. при проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес> было обнаружено и изъято: один полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 11,15 г; 

<

ДАТА> в период времени с 16.10 час. до 16.50 час. при проведении осмотра места происшествия – участков местности, соответствующих географическим координатам 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957 было обнаружено и изъято: два свертка из полимерного материала серого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, составляет 0,226 г, 0,212 г. 

Таким образом, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), 13,363 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к категории крупного размера. 

Тем самым, ФИО6 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, движимые к стремлению к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 

<

ДАТА> посредством сети «Интернет» совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,363 г, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО1 вину по предъявленному каждому из них обвинению признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимых ФИО7 и ФИО1, данные каждым из них в стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Из показаний подсудимого ФИО7, данным им при допросе 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> в качестве обвиняемого следует, что по адресу: 

<

адрес>66 он проживает с сентября 2023 г. совместно с ФИО1. Длительное время он употребляет наркотические средства – героин, метадон путем введения инъекций. ФИО1 также как и он употребляет данные наркотики. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. После чего из места лишения свободы он был направлен в зону СВО, откуда в августе 2023 г. демобилизован. Поскольку денежные средства, полученные им за участие в СВО, вскоре закончились, он решил устроиться «закладчиком» наркотических средств. Так как наркотические средства он приобретал в различных интернет-магазинах, проблем с поиском работы не возникло. Сотрудник одного из интернет-магазина по продаже наркотиков, неизвестное ему лицо по имени «Азиз» предложил ему работу курьера и попросил написать в мессенджере WhatsApp. Поскольку в паспорте у него нет регистрации, и на его мобильный телефон установить приложение WhatsApp не удавалось (ему не приходили коды для подтверждения учетной записи), о своем намерении он сказал ФИО1 и попросил ее, чтобы она со своего мобильного телефона написала «Азизу» и устроилась на работу. Это было примерно в сентябре 2023 г. На что ФИО1 отказалась, говоря, что эта работа очень опасна. Однако он заверил ее, что она не будет этим заниматься, все бедует делать он. Примерно в ноябре-декабре 2023 г. он уговорил ФИО1, и она со своего мобильного телефона написала «Азизу». «Азиз» пояснил, что готов взять ее на работу курьером, кроме того, он разъяснил, что необходимо будет делать. Так, в обязанности ФИО1 входило: забирать «опт» («МК» - «мастер-клад»» - закладку с нерасфасованным наркотическим средством, расфасовать его на разовые дозы (какие укажет «Азиз») и разложить уже расфасованные свертки с наркотическим средством на разовые тайники для потребителей. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо было фотографировать место их нахождения, где она оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством, делая пометку на фотографии, с указанием координат места. Данные фотографии необходимо было отправлять «Азизу». За каждый сделанные тайник с наркотиком они получали в среднем 350 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы) в виде перевода денежных средств на банковскую карту, которая была оформлена на его имя. Он сказал ФИО1, что данные условия ему подходят, и она написала «Азизу» о своем желании работать. Естественно, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, он понимал и осознавал, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотиков запрещен, и деятельность по распространению наркотических средств уголовно-наказуема. Затем он приобрел электронные весы, изоляционную ленты, полимерные пакеты-«гриппер», пластилин. Поскольку они с ФИО1 вместе на протяжении нескольких лет, между ними сложились доверительные отношения. Он раньше мог пользоваться ее мобильным телефоном, а после того как она устроила его на работу, переписка, в основном велась с ее мобильного телефона. 27 и 

<

ДАТА> у ФИО1 были рабочие дни. Принадлежащий ей мобильный телефон Samsung находился в его пользовании. 

<

ДАТА> ему от «Азиза» пришло сообщение с указанием места нахождения «МК» - за магазином «Зельгрос» в 

<

адрес>. В этот же день он забрал «МК». 

<

ДАТА> он расфасовал забранное им накануне наркотическое средство по дозам, указанным «Азизом», намереваясь впоследствии разложить их по тайникам в 

<

адрес>. 01.032.024 г. у ФИО1 был выходной день. В этот день она решила поехать к врачу, который принимал в МСЧ-

<

адрес>, о чем она сообщила ему. Он решил, что поедет вместе с ФИО1, и по дороге они оборудуют несколько тайников с наркотиком. После чего он взял с собой расфасованные свертки с наркотиком, которые поместил в правый карман надетой на нем куртки. 

<

ДАТА> в первой половине дня они с ФИО1 вышли из дома и направились сначала по личным делам, а затем, сев на маршрутное такси «29С», направились в 

<

адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», он сказал ФИО1, что им надо выйти. Выйдя из маршрутного такси, он сказал, что необходимо сделать несколько «закладок», поэтому она должна будет находиться рядом и смотреть, чтобы не было подозрительных людей. На что ФИО1 согласилась. После чего они пешком направились в сторону 1-й горбольницы. Дойдя до больницы, свернув направо, в частный сектор, он оборудовал несколько тайников с наркотиком и сфотографировал каждое его место. ФИО1 все это время находилась рядом. Спустя непродолжительное время, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков (т.2 л.д.77-82, 177-180).

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным ею при допросе 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> в качестве обвиняемой, по адресу: 

<

адрес>66 она проживает с сентября 2023 г. совместно с ФИО6. Она официально трудоустроена – работает в АО «Каустик», в должности машиниста крана. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит. Однако с 2021 г. она употребляет наркотические средства – героин, метадон путем введения инъекций. ФИО9 также как и она употребляет такие же наркотические средства. В августе 2023 г. ФИО27 вернулся из мест проведения СВО. Денежные средства, которые он получил за участие в боевых действиях, закончились. После чего ФИО9 стал просить ее устроить его на работу закладчиком наркотических средств. Поскольку у ФИО9 не было прописки, он попросил ее самой устроиться на работу по своему паспорту, а раскладывать наркотики он будет сам. Она была категорически против, так как употреблять наркотические средства – это одно, а сбывать – совершенное другое, это очень опасно, поскольку наказание за сбыт наркотических средств очень суровое. Однако, в связи с тяжелым материальным положением, когда ФИО9 вновь примерно в ноябре-декабре 2023 г. предложил ей помочь ему устроиться закладчиком наркотических средств, она согласилась. Поскольку наркотические средства она с ФИО9 приобретали в различных интернет-магазинах, проблем с поискам работы не возникло. Так, в приложении Telegram различные интернет-магазины ищут курьеров для сбыта наркотиков. ФИО27 нашел одного куратора и попросил ее написать ему в мессенджере WhatsApp, поскольку на его мобильном телефоне данное приложение не устанавливалось (на старом телефоне не доходили коды для подтверждения учетной записи). После чего она, используя принадлежащий ей мобильный телефон Samsung, по просьбе ФИО9 написала некоему «Азизу» сообщение, в котором поинтересовалась о возможности трудоустроиться в качестве курьера по распространению наркотических средств, бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. «Азиз» пояснил, что готов взять ее курьером, кроме этого последний разъяснил, что необходимо будет делать: так, она должна забирать «опт» (то есть «закладку» с нерасфасованным наркотическим средством), расфасовать его на разовые дозы, которые он укажет, и впоследствии разложить расфасованные свертки с наркотическим средством в тайники для потребителей. При раскладке наркотиков по тайникам необходимо фотографировать места их нахождения, где она оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством, с указанием координат места. Данные фотографии необходимо было отправлять «Азизу». За каждый сделанный тайник («закладку») с наркотиком полагалась зарплата в среднем 300 рублей (в зависимости от вида наркотического средства и его массы), в виде перевода денежных средств на карту ВТБ, которые были оформлены на имя ФИО27. На данные условия ФИО27 согласился, после чего она отправила «Азизу» фотографию со своим паспортом. Она понимала и осознавала, что на территории России незаконный оборот наркотических средств запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно-наказуема. Поскольку она с ФИО9 длительное время живут вместе как муж и жена, она ему во всем доверяла, в том числе, и мобильный телефон – он мг воспользоваться им в любой момент. Поэтому, в основном, переписку с «Азизом» ФИО9 вел сам, но от ее имени. Иногда, по просьбе ФИО9, она также отправляла «Азизу» сообщения, в том числе и касающиеся подтверждения своей личности. За «оптом» ФИО9 всегда ездил сам. Затем они приобрели электронные весы, изоляционную ленту, полимерные пакеты-«гриппер», пластилин. При этом они с ФИО9 договорились, что она никакие «закладки» делать не будет, когда ФИО9 делал «закладки», она стояла рядом и, в случае внезапного появления людей поблизости, должна предупредить ФИО9 об этом. 27 и 

<

ДАТА> у них на заводе была диспансеризация. При осмотре врач рекомендовала ей обратиться к эндокринологу. 

<

ДАТА> у нее был выходной, и в указанный день она решила пойти к врачу, о чем сказала ФИО9. Врач-эндокринолог принимал в МСЧ-40. 

<

ДАТА> утром они с ФИО9 вышли из дома и направились по личным делам. После чего, сев на маршрутное такси «29С», они направились в 

<

адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» ФИО9 попросил ее выйти из маршрутного такси. После чего, находясь на улице, ФИО9 сообщил, что он сейчас сделает несколько «закладок», а она должна будет предупредить его в случае появления случайных прохожих. После чего они направились в строну больницы №. По дороге ФИО9 сделал несколько «тайников» с наркотическим средством, она же в это время находилась с ним и наблюдала за обстановкой. Спустя непродолжительное время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т.2 л.д.48-53, 153-156).

После оглашения показаний подсудимые ФИО6 и ФИО1 подтвердили их в полном объеме. 

Суд признаёт показания ФИО6 и ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников.

Огласив показания подсудимых, данные им в период предварительного расследования по уголовному делу, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает, что вина ФИО7 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО22, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что н состоит в должности начальника отдела № УНК ГУ МВД России по волгоградской области. В УНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>66, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. 

<

ДАТА> в целях проверки полученных сведений, на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 

<

ДАТА>, им совместно с заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО17, оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО21 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и сильнодействующих веществ. В указанный день примерно в 08.30 час. он, Лазаревич и ФИО8 на служебных автомобилях прибыли к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. 

<

ДАТА> примерно в 11.30 час. из подъезда указанного дома вышли ФИО6, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, и ФИО1, одетая в куртку черного цвета, кожаные штаны черного цвета, ботинки и шапку – также все черного цвета. Выйдя из подъезда дома, ФИО27 и ФИО26 зашли за свой дом и пешком направились в сторону ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, где проследовали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО26 прошла во второй подъезд, а ФИО27 остался на улице. Спустя примерно 15-20 минут, ФИО26 вышла из подъезда и вместе с ФИО27 пешком направились в сторону ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. По пути следования ФИО27 и ФИО26 зашли в магазины «Красное и Белое» и «Офисмаг». После чего, на ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес> ФИО26 и ФИО27 сели в маршрутное такси «№С» и направились в сторону 

<

адрес>. Выйдя из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО27 и ФИО26 направились в сторону частного сектора, расположенного за магазином «Пятерочка» по адресу: пер. Балаковский, 

<

адрес>. По пути следования по частному сектору ФИО26 и ФИО27 периодически останавливались, при этом ФИО27 что-то бросал на землю и фотографировал на мобильный телефон, а ФИО26 стояла поблизости и оглядывалась по сторонам. 

<

ДАТА> примерно в 13.30 час., находясь у 

<

адрес>, ФИО26 и ФИО27 были задержаны. Подойдя к фигурантам, они представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину и женщину, назвать свои анкетные данные. Задержанные представились – ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>66, и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., также проживает по адресу: 

<

адрес>66. После чего они пояснили ФИО26 и ФИО28, что те подозреваются в причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем необходимо провести их личный досмотр. 

<

ДАТА> в период времени с 16.02 час. до 16.23 час., находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>307, и ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>318, Лазаревичем был проведен личный досмотр ФИО28. Перед проведением личного досмотра ФИО28 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО27 пояснил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством, о чем собственноручно сделал запись в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО28 было обнаружено и изъято: три банковские карты «ВТБ», «ПСБ», «Сбербанк», мобильный телефон Samsung, пять свертков из пластилина серого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Затем в период времени с 16.25 час. до 17.15 час. им в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 с участием ФИО28, ФИО26, ФИО8 и Лазаревича был проведен осмотр участков местности, расположенных вблизи домов № по 

<

адрес> и №а по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты три свертка из пластилина, аналогичные тем, которые были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра ФИО28. Обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. По факту обнаружения данных свертков ФИО26 пояснила, что в них находится наркотическое средство – метадон, приготовленное ФИО27 для последующего сбыта, о чем собственноручно сделана запись в протоколе осмотра места происшествия. ФИО27 подтвердил слова ФИО26, пояснив, что свертки с метадоном прятал в тайники для последующего сбыта бесконтактным способом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Далее все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где 

<

ДАТА> в период времени с 18.10 час. до 18.25 час. инспектор ГАП и У ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО18 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО26, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: два мотка изоляционной ленты черного и синего цветов, два мотка скотча синего и коричневого цветов, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон Samsung. Изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Затем в период времени с 20.25 час. до 21.15 час. им в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, с участием Лазаревича, а также ФИО28 и ФИО26, с письменных разрешения последних, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>66, являющаяся жилищем ФИО26 и ФИО28, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, три куска пластилина серого цвета, упаковка полимерных пакетов-«гриппер», полимерный пакет-«гриппер» с веществом белого цвета. По факту обнаружения вещества, ФИО27 пояснил, что это – смесь, содержащая метадон, которое он намеревался сбыть бесконтактным способом. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Кроме этого, 

<

ДАТА> Лазаревичем были осмотрены мобильные телефоны, изъятые при проведении личных досмотров ФИО28 и ФИО26. В ходе осмотров мобильных телефонов установлена причастность ФИО28 и ФИО26 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом – в мобильных телефонах были обнаружены переписки, фотографии участков местности с отмеченными на них географическими координатами. 

<

ДАТА> в период времени с 16.10 час. до 16.50 час. оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО19 совместно с начальником отделения № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО20 был проведен осмотр участков местности, расположенных по географическим координатам 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты два свертка из пластилина серого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Впоследствии материал проверки по территориальности был направлен в СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.144-147). 

Из показаний свидетеля ФИО21, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в органах внутренних дел РФ он служит с 2008 г., с 

<

ДАТА> состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Так, в УНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>66, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. В целях проверки полученных сведений, на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА> им совместно с начальником отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО22, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО17 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и сильнодействующих веществ. 

<

ДАТА> примерно в 08.30 час. на служебных автомобилях они прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, и стали вести наблюдение. В указанный день примерно в 11.30 час. из подъезда данного дома вышли ФИО6, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны темно-серого цвета, кроссовки черного цвета, и ФИО1, одетая в куртку, кожаные штаны, ботинки и шапку – все черного цвета. Находясь на улице, ФИО27 и ФИО26 зашли за свой дом и пешком направились в сторону ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, после чего проследовали к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где ФИО26 прошла во второй подъезд, а ФИО27 остался на улице. Спустя примерно 15-20 минут ФИО26 вышла из подъезда, и они вместе с ФИО27 пешком направились в сторону ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. По пути следования ФИО27 и ФИО26 зашли в магазины «Красное и Белое» и «Офисмаг». После чего, на ул. 40 лет ВЛКСМ 

<

адрес> ФИО26 и ФИО27 сели в маршрутное такси «№С» и направились в сторону 

<

адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО27 и ФИО26 вышли из маршрутного такси и направились в сторону частного сектора, расположенного за магазином «Пятерочка» по адресу: пер. Балаковский, 

<

адрес>. По пути следования по частному сектору ФИО26 и ФИО27 периодически останавливались, при этом ФИО27 что-то бросал на землю и фотографировал на мобильный телефон, а ФИО26 стояла поблизости и оглядывалась по сторонам. 

<

ДАТА> примерно в 13.30 час. у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО26 и ФИО27 были ими задержаны. При задержании они представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться мужчину и женщину назвать свои анкетные данные. Задержанные представились – ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>66, и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., также проживает по адресу: 

<

адрес>66. После чего они пояснили ФИО26 и ФИО28, что те подозреваются в причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем необходимо провести их личный досмотр. В указанный день в период времени с 16.02 час. до 16.23 час., находясь вблизи 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, 

<

ДАТА> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>307, и ФИО3, 

<

ДАТА> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>318, Лазаревичем был проведен личный досмотр ФИО28. Перед проведением личного досмотра ФИО28 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО27 пояснил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством, о чем собственноручно сделал запись в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО28 было обнаружено и изъято: три банковские карты «ВТБ», «ПСБ», «Сбербанк», мобильный телефон Samsung, пять свертков из пластилина серого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего в период времени с 16.25 час. до 17.15 час. Огневым в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, с его участием, а также участием ФИО28, ФИО26 и Лазаревича был проведен осмотр участков местности, расположенных вблизи домов № по 

<

адрес> и №а по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра, по географическим координатам 48.588395, 44.427315; 48.58705, 44.429444; 48.587037, 44.429299 были обнаружены и изъяты три свертка из пластилина, аналогичные тем, которые были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра ФИО28. Обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. По факту обнаружения вышеуказанного, ФИО26 и ФИО27 пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство – метадон, приготовленное ФИО27 для последующего сбыта, о чем собственноручно сделали записи в протоколе осмотра места происшествия. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Для проведения личного досмотра ФИО26, участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

<

ДАТА> в период времени с 18.10 час. до 18.25 час. инспектор ГАП и У ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО18 в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО26, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: два мотка изоляционной ленты черного и синего цветов, два мотка скотча синего и коричневого цветов, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон Samsung. Изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Кроме этого, ему известно, что 

<

ДАТА> в период времени с 20.25 час. до 21.15 час. Огневым в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, с участием Лазаревича, а также ФИО28 и ФИО26, с письменных разрешения последних, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>66, являющаяся жилищем ФИО26 и ФИО28. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: электронные весы, три куска пластилина серого цвета, упаковка полимерных пакетов-«гриппер», полимерный пакет-«гриппер» с веществом белого цвета. Также обращает внимание, что 

<

ДАТА> Лазаревичем были осмотрены мобильные телефоны, изъятые при проведении личных досмотров ФИО26 и ФИО28. В ходе осмотров мобильных телефонов обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, переписки, подтверждающие причастность ФИО26 и ФИО28 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом. 

<

ДАТА> оперуполномоченным отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО19 совместно с начальником отделения № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО20 был проведен осмотр участков местности, расположенных по географическим координатам 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты два свертка из пластилина серого цвета. Впоследствии материал проверки по территориальности был направлен в СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.149-152).

Из показаний свидетеля ФИО18, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в ОВД она служит с 2017 г., в должности старшего инспектора ОС ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с 

<

ДАТА> Ранее, с 2017 г. по 

<

ДАТА> она состояла в должности инспектора ГАП и У ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. 

<

ДАТА> она находилась на своем рабочем месте. В указанный день в вечернее время к ней обратились сотрудники отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснив, что ими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержаны ФИО1 совместно с сожителем. В указанной связи необходимо было провести личный досмотр ФИО26. 

<

ДАТА> в период времени с 18.10 час. до 18.25 час. ею, находясь в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Набережный, 3, был проведен личный досмотр ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>66. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что последняя заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем собственноручно сделала запись в бланке протокола личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО26 было обнаружено и изъято: два мотка изоляционной ленты синего и черного цветов, два мотка липкой ленты-скотч синего и коричневого цветов, банковская карта «Сбербанк» №, мобильный телефон Samsung Galaxy A12 imei №, № в книжке-чехле с изображением леопарда. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Во время и после проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний, заявлений не поступало (т.1 л.д.156-157). 

Из показаний свидетеля ФИО2, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 

<

ДАТА> он совместно с еще одним мужчиной – ФИО3 участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных сотрудниками полиции граждан, а также при проведении осмотров места происшествия. Со слов сотрудников полиции им стало известно о том, что последними по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом задержаны ФИО6 и ФИО1. Так, в указанный день в дневное время, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии ФИО3 сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>66. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО28 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что при нем, в кармане надетой на нем куртки, находятся свертки с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО28, были обнаружены и изъяты три банковские карты: «ПСБ», «ВТБ» и «Сбербанк», в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из пластилина серого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. После чего в его присутствии и в присутствии ФИО3, с участием ФИО28 и ФИО26 сотрудниками полиции были осмотрены участки местности, расположенные вблизи домов № по 

<

адрес> и №а по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты три свертка из пластилина, на вид такие же, какие были обнаружены и изъяты при проведении досмотра ФИО28. Обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. По факту обнаружения данных свертков ФИО26 и ФИО27 пояснили, что в них находится наркотическое средство – метадон, приготовленное ФИО27 для последующего сбыта, о чем собственноручно сделали записи в протоколе осмотра места происшествия. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Также в этот же вечер в его присутствии и в присутствии ФИО3, с участием ФИО28 и ФИО26, которые написали разрешения на осмотр их жилища, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>66. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, три куска пластилина серого цвета, упаковка полимерных пакетов-«гриппер», полимерный пакет-«гриппер» с веществом белого цвета. По факту обнаружения вещества, ФИО27 пояснил, что это – смесь, содержащая метадон, которое он намеревался сбыть бесконтактным способом. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица (т.1 л.д.154-155). 

Наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей вина подсудимых ФИО7 и ФИО1 в совершении преступления подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, а именно:

- рапортом начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО22 от 

<

ДАТА>, согласно которому 

<

ДАТА> примерно в 13.30 час. сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у 

<

адрес> в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержаны: ФИО6, 

<

ДАТА> г.р., и ФИО1, 

<

ДАТА> г.р., проживающие по адресу: 

<

адрес>66 (т.1 л.д.15);

- оперативными мероприятиями, проведенными в строгом соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в СО № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов ОРМ. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать результаты в качестве доказательств виновности ФИО7 и ФИО1 (т.1 л.д.13-14)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО7 обнаружено и изъято: три банковские карты «ВТБ» №, ПСБ №, «Сбербанк» №; мобильный телефон Samsung, пять свертков из пластилина серого цвета (т.1 л.д.18-19, 20-21); 

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 г, 0,240 г, 0,231 г, 0,235 г, 0,196 г. (т.1 л.д.43-44); 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения личного досмотра ФИО7, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,191 г, 0,220 г, 0,211 г, 0,215 г, 0,176 г. (т.1 л.д.168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 и ФИО1 осмотрены участки местности, расположенные по географическим координатам 48.588395, 44.427315; 48.58705, 44.429444; 48.587037, 44.429299. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты три свертка из пластилина серого цвета (т.1 л.д.22-25, 26-29);

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, расположенных по географическим координатам 48.588395, 44.427315; 48.58705, 44.429444; 48.587037, 44.429299, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,225 г, 0,222 г, 0,215 г. (т.1 л.д.48-50); 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, расположенных по географическим координатам 48.588395, 44.427315; 48.58705, 44.429444; 48.587037, 44.429299, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,195 г, 0,192 г, 0,185 г. (т.1 л.д.195-198);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 

<

ДАТА>, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон Samsung, два мотка изоляционной ленты черного и синего цветов, два мотка липкой ленты-скотч коричневого и синего цветов, банковская карта «Сбербанк» № (т.1 л.д.30-32); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 и ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являющаяся жилищем последних. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: электронные весы, три куска пластилина серого цвета, упаковка полимерных пакетов-«гриппер», полимерный пакет-«гриппер» с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.35-38, 39-40);

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>66, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 11,15 г. (т.1 л.д.53-54); 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>66, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 11,10 г. (т.1 л.д.220-222); 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому на поверхностях весов и трех фрагментов комков обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) (т.1 л.д.208-210); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные по географическим координатам 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка из пластилина серого цвета (т.1 л.д.78-82, 83);

- справкой об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, расположенных по географическим координатам 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,226 г, 0,212 г. (т.1 л.д.87-88); 

- заключением эксперта №-н от 

<

ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 

<

ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – участков местности, расположенных по географическим координатам 48.585728, 44.428685; 48.586143, 44.428957, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,196 г, 0,182 г. (т.1 л.д.183-185);

- заключением эксперта №э-н от 

<

ДАТА>, согласно которому на двух фрагментах изоленты желтого цвета, двух гриппер-пакетах и комке из изоленты красного цвета, лейкопластыря белого цвета и вещества серого цвета выявлены следы пота, которые произошли от ФИО7 На трех гриппер-пакетах, представленных на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО7 и ФИО1 (т.2 л.д.64-71);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: два бумажных конверта и три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой 12,563 г; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы, фрагмент пластилина, полимерные пакеты-«гриппер»; бумажный конверт, в котором находится банковская карта; бумажный конверт, в котором находятся три банковские карты; файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся два мотка изоляционной ленты и два мотка липкой ленты-скотч; два бумажных конверта, в которых находятся срезы ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней ФИО7 и ФИО1; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; два бумажных конверта с биологическими образцами; файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся бумажные конверты с первоначальной упаковкой и биологическими образцами в виде слюны; два бумажных конверта с мобильными телефонами «Samsung».

В ходе осмотров мобильных телефонов установлена причастность ФИО7 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. 

Два бумажных конверта и три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой 12,563 г; полимерный пакет, в котором находятся электронные весы, фрагмент пластилина, полимерные пакеты-«гриппер»; бумажный конверт, в котором находится банковская карта; бумажный конверт, в котором находятся три банковские карты; файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся два мотка изоляционной ленты и два мотка липкой ленты-скотч; два бумажных конверта, в которых находятся срезы ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней ФИО7 и ФИО1; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; два бумажных конверта с биологическими образцами; файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся бумажные конверты с первоначальной упаковкой и биологическими образцами в виде слюны; два бумажных конверта с мобильными телефонами «Samsung» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.2 л.д.87-89, 90-133, 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 48.790885, 44.573422. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было (т.2 л.д.139-141, 142-145).

Суд считает вину подсудимых ФИО7 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, объективно доказанной не только исследованными в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО7 и ФИО1, данных в период предварительного расследования, об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, но и исследованными в судебном заседании вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО22, ФИО21, ФИО18, ФИО2, об обстоятельствах производства мероприятий, в ходе которых установлен факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства подсудимыми, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими представленными стороной обвинения доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем - либо подсудимых ФИО7 и ФИО1, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

В целом, оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий экспертов требованиям уголовно-процессуального закона, а также о соответствии выводов иным доказательствам, что позволяет принять решение о допустимости данных экспертных исследований и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Оценивая материалы оперативно - розыскного мероприятия, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие осуществлено в отношении ФИО7 и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает правомерным осуществление оперативно-розыскных мероприятий.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимых независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 13,363 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данных видов наркотических средств.

Решая вопрос о наличии между подсудимыми ФИО6, ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходя из анализа и оценки исследованных доказательств, пришел к выводу, что подсудимые ФИО6 и ФИО1, а также лицо дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали согласованно и их умыслом охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - обогащения в виду незаконного сбыта наркотических средств. При этом суд критически оценивает доводы подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что лично она сама наркотическое средство не фасовала, закладки не раскидывала, а просто стояла рядом с ФИО6 и смотрела, как тот раскладывает закладки. Данные доводы опровергаются показаниями как самой ФИО1, так и подсудимого ФИО7, согласно которых ФИО1 по просьбе ФИО7 добровольно, используя принадлежащий ей телефон, трудоустроилась в качестве курьера по распространению наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников-«закладок», в том числе сама осуществляла переписку с неустановленным лицом, от которого было получено задание по фасовке и размещению наркотического средства в тайники. 

<

ДАТА> они пошли к врачу, у ФИО7 с собой были расфасованные свертки с наркотическим средством, которые нужно было разложить и отправить фотоотчет неустановленному следствием лицу. ФИО6 с целью конспирации попросил ФИО1 наблюдать за окружающей обстановкой пока он будет делать закладки с наркотическими средствами. В присутствии ФИО1 ФИО6 делал закладки на улицах 

<

адрес>, а ФИО1 наблюдала за обстановкой. Данные показания суд признает состоятельными и достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, материалами оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что в используемых подсудимыми ФИО6 и ФИО1 телефонах находились фотографии, на которых изображены участки местности с отображенными координатами, а также переписка с неустановленным следствием лицом, касающаяся обстоятельств совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При этом судом учитывается и отсутствие между подсудимыми ФИО6 и ФИО1 каких-либо конфликтных ситуаций, отсутствие между ними неприязненных отношений, что свидетельствует и об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга.

Кроме того, согласно заключению эксперта №э-н от 

<

ДАТА>, на трех гриппер-пакетах, представленных на исследование, выявлены смешанные следы пота, которые произошли от ФИО7 и ФИО1

Таким образом, версия подсудимой ФИО1 о том, что она не участвовала в покушении незаконный сбыт наркотического средства совместно с ФИО6, не нашла подтверждения в судебном заседании и опровергается вышеуказанными доказательствами.

То, что роль ФИО1 при совершении действий, входящих в объективную сторону покушения на сбыт наркотического средства была менее активной, не дает оснований для признания её пособником в совершении преступления, а не соисполнителем, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, и для квалификации её действий по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Для реализации совместного сговора использовались меры конспирации, исключающие личное знакомство между неустановленным лицом и ФИО6, ФИО1, посредством сети «Интернет», а именно через мобильное приложение «Whats App», в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с «использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО7 и ФИО1, суд учитывает, что при осуществлении умысла на незаконный сбыт наркотических средств, последними согласно отведенным им ролям, как участникам преступления в составе группы лиц по предварительному сговору выполнены все действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимых ФИО7 и ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их, каждого, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 

<

ДАТА>, ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания_ (код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют: длительность употребления алкоголя и каннабиоидов, запойное пьянство, похмельные явления, потребность в алкоголизации и наркотизации, употребление опиатов, выработавшаяся система, желание вновь и вновь испытать чувство одурманивания, эмоциональная лабильность, аффективная обусловленность поступков, демонстративность, эгоистичность, ослабление волевого контроля. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО6 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО6 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) ФИО6 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО7 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. Психическое состояние ФИО7 не препятствует ему предстать перед судом, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО6 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, училище, службы в армии, работы, привлечение к уголовной отвественности (т.2 л.д.6-8).

В ходе судебного разбирательства ФИО6 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО6

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрического экспертизы (комиссии экспертов) № от 

<

ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранила воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимой ФИО1 в периоды её жизни в семье, посещения дошкольного учреждения, обучения в школе, музыкальной и художественной школах, училище, работы, перенесение заболеваний (т.1 л.д.243-245).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого ей преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых ФИО6 и ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО7 и ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО6 и ФИО1, каждых в отдельности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО6 и ФИО1 преступление относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия в обнаружении и изъятии наркотических средств, указании на места нахождения тайников, сообщении о своей роли в совершенном преступлении, предоставлении доступа к телефону со значимой для дела информацией, согласии на осмотр жилища, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, имеющие значение для дела, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в Специальной военной операции, наличие государственной награды – медаль «За отвагу», получение ранения.

Суд учитывает данные о личности ФИО7, который судимости не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с 

<

ДАТА>, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что, будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, добровольно сообщила органам следствия установленный на её мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставила им свободный доступ к переписке и фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, сообщила о своей роли в совершенном преступлении, выразила согласие на осмотр жилища, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, имеющие значение для дела, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с 

<

ДАТА>, не замужем, иждивенцев не имеет, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку ФИО6 и ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о их личности, каждого в отдельности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО6 и ФИО1 совершили неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить им наказание за совершение данного преступления с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, судом учитываются в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия последних для достижения цели преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 необходимо назначить в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО7 и ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 и ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 и ФИО1 под стражей с 

<

ДАТА> (с момента их фактического задержания) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 и 82 УПК РФ и исходит из тех обстоятельств, что из настоящего уголовного дела органом следствия в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотические средства.

Для решения вопроса о возврате по принадлежности таких вещественных доказательств, как банковские карты и сотовые телефоны ФИО7 и ФИО1 необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся относимости данных вещественных доказательств к расследуемому преступлению по выделенному уголовному делу. Данный вопрос подлежит рассмотрению следователем, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. В связи с чем суд принимает решение о необходимости хранения вещественных доказательств по настоящему делу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО7 и ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 и ФИО1 в срок лишения свободы время содержания их под стражей с 

<

ДАТА> (с момента их фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта и три полимерных пакета, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой 12,563 г; два бумажных конверта с мобильными телефонами Samsung», бумажный конверт, в котором находится банковская карта, бумажный конверт, в котором находятся три банковские карты; файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся два мотка изоляционной ленты и два мотка липкой скотч-ленты; два бумажных конверта, в которых находятся срезы ногтевых пластин и смывы с поверхностей ладоней ФИО23 и ФИО1; бумажный конверт с первоначальной упаковкой; два бумажных конверта с биологическими образцами; файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся бумажные конверты с первоначальной упаковкой и биологическими образцами в виде слюны – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденные, содержащиеся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.Н. Казимирова