Дело № 2-2233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кумертау 07 сентября 2017 года 

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., 

с участием представителя ответчика ФИО1, назначенного по инициативе суда, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, - адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ, 

<

...>, 

при секретаре Фроловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору займа? мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ответчик получил у него взаймы 100000 рублей, со сроком возврата 

<

...>. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 

<

...>.

До настоящего временя деньги ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в счет основного долга 10000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия и поддержании требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1. в судебном заседание не явился, с известных мест проживания ответчика возвращались почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», из справки УФМС следует, что регистрации по месту жительства ответчик не имеет.

Представитель ответчика адвокат Хлынцев С.Н. исковое требование полагал не подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое требование подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 были переданы ответчику ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 100000 рублей. 

Передача указанной сумма подтверждена истцом представленным в судебное заседание подлинником расписки, подписанной ФИО1 

В расписке было оговорено условие о том, что ФИО1 взяты указанные денежные средства сроком до 

<

...>.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в суме 100000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением искового требования, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3200 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг, содержащий также расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, заявленная сумма не является явно чрезмерной проделанной представителем истца по делу работы, суд полагает сумму разумной, данные расходы подлежащими полному возмещению.

Всего в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

...> в сумме 100000 (сто тысяч) рублей основного долга, а также в возмещение судебных расходов 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

Подлинник документа подшит в дело 

<

...>, Кумертауского межрайсуда РБ