Дело № 2-555/2021

(УИД 18RS0009-01-2020-003472-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2019 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 700 000 руб. сроком до 21 декабря 2019 года. Факт получения от истца ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от 14 декабря 2019 года ответчик обязалась в срок до 21 декабря 2019 года вернуть в полном объеме сумму долга. Ответчик в установленные срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании письменной доверенности от 06.02.2021 года (доверенность в деле), в судебном заседании пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске полностью поддерживает. Дополнил, что 14.12.2019 ответчик получила от истца в долг 700 000 руб. на срок до 21..12.2019 года, однако до настоящего времени денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: УР, 

<

*****>, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно расписки – письменного документа от 14.12.2019 года, ФИО2, в/у №***, 

<

дата> г.р. взяла в долг 700 000, 14.12.2019, обязуется вернуть 21.12.2019г., денежные средства получила на руки 14.12.2019 700 000 руб. 

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Кроме того, пункт 2 ст. 812 ГК РФ указывает на то, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с чем, договор займа является реальным договором в силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ. Для реальной сделки характерно, что права и обязанности по сделке не могут возникать до момента передачи денег. Таким образом, по договору займа заемщик обязательства по возврату денежных средств несет только после их получения.

Поскольку договор займа является реальным договором, основополагающее значение имеет установление самого факта передачи денежных средств, или факт заключения договора.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлена расписка, в которой ответчиком в прошедшем времени указан глагол «взяла в долг» и «получила» денежные средства, что, по мнению суда, свидетельствует о заключенности договора займа, то есть, о состоявшемся факте передачи денежных средств.

В связи с чем, в силу части 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ суд считает договор займа от 14.12.2019 года заключенным между истцом и ответчиком. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании, осталось не опровергнутым, что 14.12.2019 года между сторонами заключен договор займа, ответчик взяла в долг у истца сумму 700 000 рублей. В подтверждении заключенного договора займа ответчиком ФИО2 выдана расписка истцу ФИО4 в получении денежных средств 700 000 руб., датированная 14.12.2019 года. Составленная расписка ответчиком в полной мере соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договорам займа. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок 21.12.2019г., однако, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в указанный срок ответчик не исполнила.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что обязательство по договору денежного займа исполнено ей надлежащим образом, а также не представила доказательства, подтверждающие, что неисполнение произошло не по ее вине.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, поскольку между сторонами был заключен договор займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа от 14.12.2019 года – в срок, предусмотренный договором займа -21.12.2019 года. 

Суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа по договору от 14.12.2019 года, ответчик нарушила принятые на себя обязательства, уклоняется от возврата суммы займа и пользуется не принадлежащими ей денежными средствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа от 14.12.2019 года в размере 700 000 руб.

Ответчиком же каких-либо доказательств, в подтверждении своих возражений против иска, суду не представлено, также не представлен и иной расчет взыскиваемых сумм. Доказательств, опровергающих исковые требования истца, в том числе и безденежность договора займа, ответчиком суду также не представлено, в судебное заседание ответчик не явилась.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности сторон, положения ч.2 ст.12 ГПК РФ в соответствии с которым лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку иск удовлетворен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 декабря 2019 года в размере 700 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья В.М. Безушко