Гр. дело №2-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,, 

с участием помощника прокурора Увинского района УР Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСВ к ЧВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

НСВ обратилась в суд с иском о признании ЧВВ утратившим право на жилое помещение- дом по адресу: ***, ***. Требование обосновано тем, что на основании Договора купли – продажи дома от ***, она и ее дети ММА, МАА и ХДС являются собственниками указанного дома. После покупки дома в нем *** был зарегистрирован ответчик, который с 2014 года в доме не проживает, его личных вещей в доме так же нет. 

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Наличие у ЧВВ регистрации в указанном доме создает препятствие для собственников в осуществлении их прав пользования и распоряжения данным имуществом в полном объеме.

Истец НСВ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ЧВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Ответчик иск НСВ признал полностью. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом. 

Третьи лица ММА и МАА в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По их просьбам, адресованным суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск НСВ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

При этом для установления данного факта, согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" N 14 от 2 июля 2009 года, следует учитывать причины и период отсутствия лица в жилом помещении, в том числе носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполнял ли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик ЧВВ иск признал. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ЧВВ и вынести решение об удовлетворении иска НСВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НСВ к ЧВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ЧВВ утратившим право пользования жилым помещением- домом по адресу: ***, ***.

Разъяснить работникам Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский», что данное Решение является основанием для снятия ЧВВ с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения- ***.

Судья А.В. Шаклеин