Дело №2а-4029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 33 150,84 руб., из которой: 716,74 руб.- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г., 29 308 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2014г., 3 126,10 руб. – пени по транспортному налогу за 2014-2015гг.

В обоснование требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, состоит на учете в ИФНС и является плательщиком имущественных налогов. Ответчик является собственником имущества, которое подлежит налогообложению. В силу Налогового кодекса РФ, Закона Новосибирской области №142-ОЗ от 16.10.2003 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» плательщик транспортного налога ФИО1 должна уплатить налог по истечении налогового периода в срок, установленный законодательством субъекта РФ. Однако в нарушении указанных норм ФИО1 транспортный налог, налог на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством, не уплатила. На основании ст. 75 НК РФ, должнику была начислена пеня за просрочку уплаты налога в сумме 3 126,10 руб. Ссылаясь на то, что установленный статьей 48 НК РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала требования административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры по ее извещению по месту регистрации (л.д.33-34). Однако судебные повестки административный ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд, приняв во внимание надлежащее уведомление административного ответчика по последнему известному месту места жительства, отсутствие доказательств уважительности причин его неявки, рассмотрел указанное административное дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция Российской Федерации является законом прямого действия.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Как следует из иска, административный ответчик ФИО1, ИНН (

<

данные изъяты>) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска и является плательщиком имущественных налогов.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником квартиры №144, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д.9).

Кроме того, административный ответчик с 15.07.2010г. по 19.03.2017г. являлась собственником грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, с 21.01.2012г. по 31.03.2017г. собственником грузового автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015г.) определено: Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год, суд полагает необходимым руководствоваться положениями данного Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1, регулирующего спорные правоотношения в данный период.

Положениями ст.3 этого же Закона установлено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований. 

Ставки налога устанавливаются в следующих пределах, в том числе при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор, свыше 500000 руб. – свыше 0,3 до 2,0 % включительно.

Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

В статье 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлено, что организации и физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ уплачивают налог по истечении налогового периода в срок установленный законодательством субъекта РФ. 

Соответственно, уплата транспортного налога, исчисленного за 2014 год – не позднее 01.10.2015г.

В соответствии со ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в целях исчисления транспортного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.05.2015г. ответчику направлено почтой налоговое уведомление №441780 об уплате до 01.10.2015г. транспортного налога в размере 29 308 руб., налога на имущество физических лиц в размере 717 руб. (л.д.10-11). 

30.10.2015г. в адрес ответчика направлено требование №25978 об уплате налога, сборов, пени, штрафа, процентов об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в указанных выше в налоговом уведомлении суммах, а общей сумме –30 024,74 руб. и пени в размере 3 126,10 руб. - в срок до 24.02.2016г. (л.д.12).

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

06.12.2016г. мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ №2а-1835/2016 мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 29.08.2016г. о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, поскольку в установленный срок от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.8). 

Как следует из представленного в дело расчета задолженности по налогу и пене, по состоянию на дату обращения в суд ответчиком не оплачены указанные задолженности по налогу.

Судом установлено, что административный ответчик до настоящего времени не приняла меры по погашению задолженности, не обращался в налоговый орган для погашения возникшей недоимки и пени по требованию №25978. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст. 62 КАС РФ суду не предоставил.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного истца задолженности по налогу в размере 8673 руб., пени в размере 151,97 руб. подлежат удовлетворению. 

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 1 194,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Новосибирска налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 716,74 руб., транспортный налог за 2014 год в размере 29308 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 3126,10 руб., а всего взыскать 33150,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1194,53 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –