№ 2а-299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога и пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности перед бюджетом в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по единому налогу на вмененный доход за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный налог в сумме 

<

данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что ФИО1 как собственник транспортных средств 

<

данные изъяты> г.н. № и 

<

данные изъяты>, г.н. №, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом. Кроме того ФИО1 является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Налоговая декларация за первый квартал 2013 года была представлена ФИО1 04 октября 2013 года с суммой налога, подлежащей уплате 

<

данные изъяты>. Однако в установленный законом срок уплата налога произведена не была. Сумма налога, не уплаченная в срок, считается недоимкой и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику ФИО1 начислены пени. Кроме того в административном заявлении содержится требование о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В обоснование указанного требования, указано, что налогоплательщик длительный период уклонялся от уплаты налогов. В адрес ФИО1 налоговой инспекцией неоднократно направлялись требования и уведомления об уплате начисленных ему налогов, но никаких действий по уплате налоговой задолженности им предпринято не было. Представитель административного ответчика просит суд принять во внимание, что в связи с внедрением нового программного обеспечения с декабря 2015 года по конец февраля 2016 года работа по взысканию задолженности была приостановлена, так как отсутствовала техническая возможность формирования документов. 

В соответствии с п.3 ст. 291, ч.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 января 2017 года ФИО1 был предоставлен десятидневный срок для принесения возражений по иску и применения упрощенного производства по административному делу. 

ФИО1 не было представлено в суд возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представитель административного истца направил в суд заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным добровольным погашением налогоплательщиком задолженности. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу на вмененный доход за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный налог в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании документально подтверждено, что ФИО1, являющийся плательщиком и налога на вмененный доход, не уплатил в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства сумму налога, что дало основания налоговому органу для начисления пени. 

Задолженность по налогам у ФИО1 формировалась длительный период времени. Представители административного истца многократно направляли в адрес должника извещения и требования об уплате налога, однако налогоплательщик, получая направленную в его адрес корреспонденцию, никак не реагировал на предъявленные требования. Помимо этого, с 15 сентября 2015 года были введены требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора по взысканию недоимки, вручении административным истцом ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, что потребовало дополнительных временных затрат. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным восстановить ИФНС № 8 срок для обращения с данным административным исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по единому налогу на вмененный доход за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья А.В.Денисова