Председательствующий: Г.ЕВ дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Золотого ВВ

при секретаре Киевском МВ

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, на основании которого

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимый 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ (отбыто 

<

дата>), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев (отбыто 

<

дата>)

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ (отбыто 

<

дата>) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (отбыто 

<

дата>) 

осуждены каждый по ч.3 ст.256, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

Заслушав выступления адвокатов Бушиной ОА и Дрыкова ДА, мнение прокурора Кисельмана АВ, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО2 осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего средства и запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО3 и ФИО2 совершено в период 

<

дата>, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор, просит изменить приговор, а именно дополнив его вводную часть указаниями о отбытии осужденными наказания по предыдущим приговорам, а также дополнении резолютивной его части указанием на решение, принятое по гражданскому иску. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, осуждённые ФИО3 и ФИО2 виновными себя признали полностью. Дело по их заявлению, сделанным после консультаций с адвокатами рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило. 

При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка, их действия квалифицированы, верно.

Суд первой инстанции при назначении осужденным наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные об их личностях, состоянии здоровья и иные, в том числе характеризующие данные, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни.

Суд первой инстанции подробно и последовательно изложил и принял во внимание все обстоятельства смягчающие наказание. Каких-либо иных обстоятельства, подлежащих учету в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом апелляционная инстанция также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденных, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы, которые по виду и размеру, при соблюдении положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ чрезмерно суровым не является.

Применение судом первой инстанции положений ст.73 УК РФ мотивировано и в апелляционном порядке не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает необходимым изменить приговор суда первой инстанции. 

Так по смыслу закона (ст.304 УК РФ) и в соответствии с положениями п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Согласно положениям ст.309 УПК РФ и п.38 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск, решение, о чем, должно содержаться в резолютивной части приговора. 

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в частности о дополнении вводной части приговора указаниями о об отбытии осужденными наказания по предыдущим приговорам, а также резолютивной - о прекращении производства по гражданскому иску представителя потерпевшего.

Принимая данные решения, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное никоим образом не влияет на доказанность виновности осужденных, а также на правильность квалификации ими содеянного, обоснованность назначенного вида и размера наказания, а также верность принятия решения судом по иным вопросам. 

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО3 и ФИО2 изменить: 

- дополнить вводную часть приговора указанием об отбытии ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> основного наказания 

<

дата> и дополнительного – 

<

дата>; ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> основного наказания 

<

дата> и дополнительного – 

<

дата>;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о прекращении производства по гражданскому иску 

<

данные изъяты> территориального управления федерального агентства по рыболовству в лице представителя ФИО4. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Председательствующий