ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2018 г. пгт. Новая Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Пешкова Ольга Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-9/2018, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> (зарегистрированного в 

<

адрес>, временно зарегистрированного 

<

адрес>), работающего 

<

данные изъяты>, холостого, заболеваний и инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Каларский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В судебном заседании было установлено следующее.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по Каларскому району, изучив представленные доказательства, и оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано и установлено судом, что в ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 часов по сообщению Д.А.Н., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Каларскому району, по прибытию по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д.А.Н., мешал спокойному отдыху, на неоднократные замечания требования прекратить противоправные действия не реагировал. На 

<

адрес> на неоднократные требования пройти в служебную машину не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сорвал погоны на правом плече сотрудника полиции, оказал силовое воздействие. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, специальное газовое средство и средство ограничения подвижности.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Сведения о том, что ФИО1 было отказано сопротивление законным требованиям сотрудников полиции нашли своё подтверждение.

Вина его доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортамисотрудником ОМВД России по 

<

адрес> Д.Б.Б., С.К.С.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание

Обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственностьФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт совершение правонарушения впервые, раскаяние лица в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и обстоятельств произошедшего, суд находит нецелесообразным применять меру наказания в виде административного штрафа, поскольку, как следует из объяснений сотрудника ОМВД России по Каларскому району С.Е.Г., ФИО1 неоднократно нарушал общественный порядок, приезжали к нему по вызовам Донской, однако протоколы не составлялись.

Из объяснений Д.А.Н. следует, что придя рано утром к ней домой, ФИО1 стучался, угрожал, испугал ребенка. В судебном заседании им самим пояснено, что приходил мириться с бывшей супругой, однако, как правило, находился в состоянии опьянения.

Указанное свидетельствует о том, что должных мер к прекращению конфликтной ситуации им не принимается, состояние опьянения усиливает и вызывает определенную агрессию.

Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с08.06.2018г. с 05 ч. 00 мин. Противопоказаний для содержания в ИВС не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 05 ч. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова