Копия

Дело № 2-121/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 4 февраля 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Каштановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком 11.07.2012 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта и предоставлена возможность кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, оплату по кредиту производил не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 78940,31 руб., в том числе: основной долг в размере 49834,66 руб., проценты за пользование кредитом 29105,65 руб. Вынесенный по заявлению банка мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен по требованию ответчика.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. 

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». 

На основании изложенного, ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 78 940, 31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

ООО «ПКО «Айсберг» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что 11.07.2012 между ПАО "СКБ-банк" и М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику услугу овердрафта с лимитом в 50000 руб. и возможность кредитования счета карты на условиях разрешенного минимального размера единовременной задолженности (лимита) с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых - льготная процентная ставка, 39% годовых - основная процентная ставка. 

Как следует из примечаний к п. 4 Заявления-оферты, расчетный период равен 31 календарному дню.

В случае продления срока действия лимита кредитования счета в течение всего срока действия лимита кредитования счета ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 156 руб. 16 коп., в том числе 2 500 руб. – основной долг, 1656 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Полная сумма, подлежащая выплате по договору в части возврата кредита и уплаты процентов, рассчитанная исходя из условия 100% ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки, составляет 66 570 рублей 11 копеек. В случае продления срока действия Лимита кредитования счета указанное значение полной суммы увеличивается на 4 156 рублей 16 копеек. 

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. 

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг». 

За период с 01.09.2013 по 09.10.2018 заемщик совершил расходные операции с использованием карты, за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму 78 940, 31 руб.

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, обязанность по внесению ежемесячных минимальных платежей исполнялась ответчиком не надлежащим образом, с нарушением условий договора, в связи с чем у банка возникло право на истребование суммы займа и процентов.

Согласно расчету предоставленному банком, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 09.10.2018 составил 78940,31 руб., в том числе: основной долг в размере 49834,66 руб., проценты за пользование кредитом - 29105,65 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не предоставлено, в связи с чем он признается судом верным и принят в качестве допустимого доказательства размера предъявляемых к ответчику исковых требований, ввиду чего, наравне с другими доказательствами, может быть положен судом в основу решения.

Неисполнение в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

10.06.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» взыскана задолженность в размере 78 940, 31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1285 руб. 

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 23.08.2024 судебный приказ был отменен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору № нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности 78 940 рублей 31 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.11.2024, № от 23.05.2024. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 940 (семидесяти восьми тысяч девятисот сорока) рублей 31 (тридцати одной) копейки, в том числе: основной долг – 49 834 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать четырех) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, проценты за пользование кредитом - 29 105 (двадцать девять тысяч сто пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>