Копия Дело № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Севастьяновой А.Р., представившей ордер № и удостоверение №; 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 1 статьи 166, части 2 статьи 318 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Казани условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию сроком на 3 года для отбывания наказания.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 13 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из кармана одежды Потерпевший №1 ключи от гаражного помещения, не представляющие материальной ценности, и сделал их дубликаты. После этого, в этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, при помощи заранее изготовленных дубликатов ключей, незаконно проник в гаражное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда из металлического ящика путем отжатия дверцы 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 235000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 235000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, всего в крупном размере на общую сумму 470000 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 235 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 235 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. 

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по адресу: 

<

адрес>. приехал его отец Потерпевший №1, и около ДД.ММ.ГГГГ уснул. ФИО1 из кармана куртки отца, которая висела на вешалке в прихожей взял ключ от гаража и попросил ФИО4 сделать дубликат, сказав, что это ключи от работы. ФИО1 позвонил своему соседу ФИО5, попросил его съездить с ФИО4 до мастерской, сделать ключи от работы. По приезду, ФИО4 отдала ему ключи, и ФИО1 оригинал положил обратно в карман куртки отца, а дубликат оставил себе. Когда Потерпевший №1 уехал, а ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ открыл гараж, с помощью металлического лома вскрыл дверь металлического ящика, забрал пакетик с денежными средствами, ключом закрыл гараж. В пакете оказались денежные средства в сумме 470000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей, которые он спрятал в своем рюкзаке под кроватью. ФИО1 потратил 50000 рублей на алкоголь и еду, и за 40000 рублей купил автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, «102» регион. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 стали жить в съемной 

<

адрес>, где ФИО4 увидела его кошелек с деньгами, и он ей сказал, что похитил деньги у отца в гараже. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, раздал долги и купил вещи для себя и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ГИБДД, и в ходе личного досмотра изъяли у него похищенные денежные средства в сумме 210000 рублей. Вину в совершении кражи денег признает полностью, в содеянном раскаивается ущерб обязуется возместить полностью (л.д. 91-95; 181-183). 

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, по адресу: 

<

адрес>, он 

<

данные изъяты> похитил из металлического ящика денежные средства в размере 470 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д. 83).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (т. 1, л.д.104-112);

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: 

<

адрес> него находится гараж, в котором он вместе со своим другом Потерпевший №2 занимается ремонтом и продажей автомашин. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: 

<

адрес> навестить маму и положить денежные средства в размере 470000 рублей накопленные от продажи автомашин принадлежащие ему и Потерпевший №2 Ключи от гаража находятся у него и Потерпевший №2 Потерпевший №1 положил в металлический ящик в гараже деньги в размере 470000 рублей, закрыл дверцу ящика на ключ и повесил ключ около шкафа. После этого закрыв дверь гаража пошел в дом. В доме находились его сын ФИО1, его девушка ФИО4, его мама ФИО6, брат ФИО7 Он снял свою куртку и повесил ее в прихожей дома и примерно в 17 часов пошел спать. Примерно в 20 часов он проснулся, одел свою куртку и уехал к себе домой, ключи от гаража находились у него в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Потерпевший №1 приехал по адресу: 

<

адрес>, чтобы забрать деньги, и обнаружил, что дверца ящика повреждена и внутри ящика отсутствуют деньги в размере 470000 рублей. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил Потерпевший №2 о пропаже денег. Ему причинен значительный ущерб в размере 235000 рублей, остальные деньги в размере 235000 рублей принадлежат Потерпевший №2 Спрашивал сына о хищении денег, но все он отрицал. В настоящее время ФИО1 ущерб практически полностью ему возместил, претензий к нему он не имеет.

Согласно показаниями потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он со своим другом Потерпевший №1 в гараже по адресу: 

<

адрес>, ремонтируют и продают автомашины, деньги делят пополам. У Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №1 были общие деньги в размере 470000 рублей, часть из которых 235000 рублей принадлежали ему. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрал данные деньги и сказал, что поедет по адресу: 

<

адрес>, навестит маму и положит деньги в металлический ящик в гараже, ключи от гаража находятся у него и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что дверца ящика в гараже повреждена и пропали деньги в размере 470000 рублей. Ему причинен значительный ущерб в размере 235000 рублей. В настоящее время ФИО1 через своего отца возместил ему 100000 рублей.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, по адресу: 

<

адрес>, из металлического ящика 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на сумму 235 000 рублей (т. 1, л.д. 5).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из металлического ящика 

<

данные изъяты> похитило денежные средства на сумму 235 000 рублей (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, а обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дал ей металлический ключ и попросил сделать дубликат, пояснив, что это ключ с работы. Вместе с соседом ФИО1 – ФИО5, она съездила в мастерскую, сделала дубликат ключей и отдала ключи ФИО1 После того как у отца ФИО1 - Потерпевший №1 пропали денежные средства в сумме 470 000 рублей, ФИО1 куда-то уехал, а ДД.ММ.ГГГГ они сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Раскладывали вещи, ФИО4 заметила в руках у ФИО1 кошелек с большим количеством денег, но о происхождении данных денег спрашивать не стала, поняв, что ФИО1 причастен к краже денежных средств у своего отца Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 40 000 рублей купил автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, и кроссовки за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники ГИБДД.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО4 подтвердила ранее данные ей показания, а подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 96-99).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе ФИО1 свозил на своей машине «

<

данные изъяты>» его подругу ФИО4 на 

<

данные изъяты>. ФИО1 ему пояснил, что ему необходимо срочно сделать дубликат ключей от работы. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершил хищение денежных средств из гаража. О том, что ключи, которые сделала ФИО4, от гаража, ФИО1 ему ничего не говорил, сказал, что ключи от работы (л.д. 172-173).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ минут приехал его брат Потерпевший №1, зашел в гараж, дома поговорил с матерью и в 17 часов пошел в комнату спать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его брат Потерпевший №1 уехал к себе домой, что делали ФИО1 и его сожительница ФИО4 он не знает. ДД.ММ.ГГГГ придя с работы домой, Потерпевший №1 сообщил ему, что из металлического ящика, находившегося в гараже, похитили деньги в размере 470 000 рублей, принадлежащие ему и его другу Потерпевший №2 О том, что в гараже находились деньги в металлическом ящике, ФИО7 не знал, поскольку ключи находятся только Потерпевший №1 Впоследствии от сотрудников полиции ФИО7 узнал, что денежные средства из гаража похитил его племянник ФИО1 (л.д. 168-170).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в январе ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> по объявлению по договору купли-продажи он приобрел автомашину «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным номером № за 100 000 рублей и поставил её на учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в Казани он продал свой автомобиль по договору купли-продажи неизвестному мужчине за 40 000 рублей. Дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна. В марте ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников полиции он узнал, что данный автомобиль продали ФИО1, который приобрел ее на похищенные деньги. Узнав от сотрудников ГИБДД, что на его имя приходят штрафы, и автомобиль зарегистрирован на его имя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снял автомобиль с регистрационного учета (л.д. 199-200).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гаражное помещение, расположенное на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты следы рук, следы обуви, дверь от металлического ящика, след следообразующего объекта (т. 1, л.д. 11-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете следователя ИВС УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в размере 210 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве 42 штуки, упакованные в конверт с пояснительной надписью (т. 1, л.д. 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и изъяты автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным номером №, одна пара мужских кроссовок, одна пара женских кроссовок, две пары перчаток текстильных «Универсальные», которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 133-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полотна двери металлического ящика, на участке который отогнут, и на задней боковой поверхности короба замка имеются динамические следы орудия взлома размерами 0,5x10x20 мм и 0,5x10x10,5 мм, 0,5x5,5x14 мм, 0,5x6,5x10 мм, 0,5x7,2x11 мм и 0,5x8x13 мм, пригодные для установления групповой принадлежности оставившего их предмета. Данные следы оставлены, вероятно, одним предметом, рабочая часть которого имеет зубцы либо грани, которые расположены на расстоянии друг от друга от 0,5 мм до 1,6 мм. Исследуемые следы не пригодны для идентификации оставившего их предмета. Прочие следы на поверхностях представленной двери металлического ящика с накладным замком с сувальдным механизмом не пригодны ни для установления групповой принадлежности ни для идентификации (т. 1, л.д. 53-55).

Факт совершения вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела и не оспаривается подсудимым ФИО1 и его защитником.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и с места отбывания наказания, состояние здоровья его матери – инвалида 2 группы, частичное добровольное возмещение ущерба, желание рассмотреть дело в особом порядке, беременность девушки.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; еженедельно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналами 5000 рублей в количестве 42 штуки на общую сумму 210000 рублей - хранящиеся на депозитном счете УМВД России по г. Казани (л.д. 130-132) - после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по принадлежности.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным номером № - хранящийся в специализированной штрафной стоянки «Азино» (л.д. 149) - после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1

- одну пару мужских кроссовок, одну пару женских кроссовок, две пары перчаток текстильных «Универсальные» - хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани (л.д. 154-155) - после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1 

- дверь от металлического ящика, упакованную в картонную коробку с пояснительной надписью - хранящуюся в камере хранения ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 197,198). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов