Дело № 2-959/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Ашкадарский» с иском о взыскании стоимости имущественного пая в размере 49197 руб., а также стоимости наследуемого имущественного пая после смерти мужа ФИО3 в размере 130045 руб.

В обоснование иска указала, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> она работала в СПК совхоз «Сухайлинский», уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> повторно ею было подано заявление о выходе из членов кооператива и о выплате причитающегося имущественного пая в денежном или натуральном выражении с учетом индексации на дату выдачи. Пай добровольно ей не выплачен. Кроме того она унаследовала имущественный пай СПК «Ашкадарский» своего супруга ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что она и ее муж являлись членами СПК колхоз «Сухайлинский», в 1992 году они внесли начисленные им в порядке приватизации паевые взносы. В 1995 году она была переведена на выборную должность. На сегодня она из членов СПК не исключена, что подтверждается документально.

Представитель ответчика СПК «Ашкадарский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил письменные возражения на исковое заявление ФИО1 о взыскании имущественного пая, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 111 Гражданского Кодекса РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (ч. 5 ст. 18 Закона).

Из записи в трудовой книжки ФИО1 следует, что она работала в Сухайлинском совхозе с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в качестве ..., с 

<

дата обезличена> принята на работу в ..., 

<

дата обезличена> освобождена от занимаемой должности в связи с переводом на выборную должность, с 

<

дата обезличена> принята ..., 

<

дата обезличена> уволена в связи с назначением ..., 

<

дата обезличена> освобождена от обязанностей ... в связи с уходом на пенсию.

Из представленной ответчиком исторической справки следует, что на основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> совхоз Сухайлинский реорганизован в Союз крестьянско-фермерских хозяйств «Сухайлинский». На основании постановления администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> зарегистрировано ОАО «Салават» путем реорганизации в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена 

<

дата обезличена> по определению Арбитражного суда РБ о завершении конкурсного производства. 

Основания, порядок и последствия ликвидации сельскохозяйственного кооператива регламентированы положениями ст. ст. 42, 43, 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». При этом ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 42). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. В первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяются между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива (ч. 4 ст. 44).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что СПК «Ашкадарский» зарегистрирован в качестве юридического лица 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> к нему присоединился СПК «Сухайла», который в свою очередь был образован 

<

дата обезличена>. 

В обоснование своих требований о взыскании имущественного пая истец ссылался на свидетельство о праве на имущественный пай, в котором указано, что имущественный пай определен решением общего собрания членов СПК колхоз «Сухайлинский» от 

<

дата обезличена>. При этом как следует из вышеприведенных доказательств СПК «Сухайла», СПК «Ашкадарский» не являются правопреемниками ликвидированного СПК колхоз «Сухайлинский». Согласно п.4.9 устава СПК колхоз «Сухайлинский» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из Кооператива, смерти члена Кооператива, ликвидации или реорганизации Кооператива, исключения из Кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая, что деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена, обязательств СПК «Ашкадарский» по отношению к ФИО1 о выплате ей имущественного пая, имевшегося у нее в СПК «Сухайлинский» не имеет, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания ее имущественного пая следует отказать.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части взыскания с СПК «Ашкадарский» наследуемого имущественного пая, оставшегося после смерти супруга ФИО3 в размере 130045 руб. суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса РФ принадлежавший наследодателю пай члена в имуществе кооператива входит в состав наследства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, членство в кооперативе прекращается с даты его смерти.

Согласно ч. 9 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Таким образом, как в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" выплата стоимости паевого взноса наследникам умершего члена кооператива предусмотрена лишь в случае, если они не изъявили желание вступить в кооператив или не были приняты в члены кооператива. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 

<

дата обезличена>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 

<

дата обезличена> реестр 

<

№> нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> РБ ФИО2 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли имущественного пая, стоимость пая составляет 130045 руб. Наследником имущественного пая (доли) является ФИО1

Свидетельство о праве на наследство выдано на основании свидетельства о праве на имущественный пай, в котором указано, что имущественный пай определен решением общего собрания членов СПК колхоз «Сухайлинский» от 

<

дата обезличена>. 

Таким образом, в этой части требования ФИО1 также основаны на свидетельстве о праве на имущественный пай, имеющийся у ФИО3 в СПК колхоз «Сухайлинский», деятельность которого, как было установлено выше, была прекращена 

<

дата обезличена>, в связи с чем ФИО1 была вправе предъявить свои требования о выплате стоимости пая в ликвидационную комиссию или в Арбитражный суд РБ в деле о банкротстве СПК колхоз «Сухайлинский». 

Обращение истца с заявлением в СПК «Ашкадарский» с просьбой вывести его из членов кооператива и выплатить причитающуюся ей сумму имущественного пая, а так же наличие того факта, что ФИО1 является как ассоциированным членом, так и учредителем СПК «Ашкадарский» не влечет обязательство ответчика по выплате ФИО1 как ее, так и унаследованного после смерти мужа имевшегося в СПК «Сухайлинский» имущественного пая,

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в этой части удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 49197 руб., наследуемого имущественного пая, оставшегося после смерти супруга ФИО3 в размере 130045 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Решение принято в окончательной форме 18 июля 2017 года