Дело № 2-1115/2024

УИД62RS0001-01-2023-003544-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Арслановой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №.

Кредитор, в порядке п.3 ст.438 ГК РФ, согласно платежному поручению выполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив ему денежные средства в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требований № 

<

данные изъяты> уступил все права по договору потребительского микрозайма № ООО «Центр Альтернативного Финансирования». С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования». 

Согласно ст.385, п.2.5 вышеуказанного договора уступки прав требования цедент (

<

данные изъяты>) путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил должника о переходе прав требования по договору займа. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 813,38 руб., в том числе: 39 917,63 руб. – сумма основного долга, 26 895,75 руб. – сумма процентов; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 204,40 руб.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствует о вынесении решения в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представители 3-х лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов», АО «КИВИ Банк»о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа, а также иных документах, устанавливающих условия займа и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договорнецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанный договор займа является сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, подписансобственноручно ответчиком ФИО1 и уполномоченным 

<

данные изъяты>

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается индивидуальными условиями договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по продукту 

<

данные изъяты>, заявлением ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласием ФИО1 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика - физического лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Так же судом установлено, что 

<

данные изъяты> обязательства по договору займа исполнены в полном объеме и надлежащим образом, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору займа ответчику, что подтверждается сообщением ГК Агентство по страхованию вкладов – ликвидатор КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате (номер перевода № от ДД.ММ.ГГГГ), имеющимся в материалах дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату в течение 364 дней с даты предоставлениямикрозайма. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день недели, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей: 52. Размер еженедельного платежа: 2 200 рублей. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, регулируется п.7 Индивидуальных условий договора. 

Частью 2 статьи 8Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. 

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Федеральным законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее 14.11.2014 г.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 указанного Закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых 

<

данные изъяты> микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 

<

данные изъяты>.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ФИО1, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Помимо этого, из договора займа нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед таблицей с индивидуальными условиями займа сторонами согласовано условие, что 

<

данные изъяты> не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности подоговору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Данное условие полностью соответствует п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Договору займа в полном объеме и надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком платежей не вносил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по договора нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 685 рублей; задолженность в размере 44 061 рубль 86 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в размере 2 109 рублей 11 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в размере 162 рубля 74 копейки в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ годаза период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия договора займа ответчиком не выполняются, погашение платежей по договору займа не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным займам физических лиц ООО «Центр Альтернативного Финансирования» на основании Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалах дела содержится выписка из приложения к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан должник ФИО1, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма требований.

Указанные сведения также подтверждаютсяДоговором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> иООО «Центр Альтернативного Финансирования», копия которого имеется в материалах дела, ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, судом установлено, что ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» с ФИО1 задолженности подоговору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением возражений отФИО1

Сумма задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 813,38 руб., в том числе: 39 917,63 руб. – сумма основного долга, 26 895,75 руб. – сумма процентов, в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчикаФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикуЮсову В.А. предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств бесспорно опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2 204,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО МФК «Русские деньги» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 204,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требованияООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН №, ОГРН №) сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 813 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 38 копеек, в том числе 39 917 (тридцать девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 63 копейки – сумма основного долга, 26 895 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 75 копеек – сумма процентов; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева