Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку не имел умысла на оставление места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о времени и места рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась. При данных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела об ФИО2 правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об ФИО2 правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 в районе ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ссанг Енг Кайрон», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об ФИО2 правонарушении л.д.4; схемой с места ДТП л.д. 35, протоколом осмотра места совершения ФИО2 правонарушения л.д.36-38, фототаблицей л.д.39-44, письменными объяснениями ФИО1 л.д.8, ФИО4 л.д. 27,28, протоколами осмотра транспортных средств и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Приведенные выше доказательства составлены в полном соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об ФИО2 правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях установлены: наличие события ФИО2 правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении ФИО2 правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения ФИО2 правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред имуществу, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства произошедшего, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему правонарушения.

Приведенный в жалобе довод о том, что ФИО1 не почувствовал соприкосновения автомашин, в связи с чем умысла покидать место ДТП у него не было суд не находит убедительным исходя из обстоятельств, предшествующих ДТП и показаний обоих участников.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об ФИО2 правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях.

Постановление о привлечении к ФИО2 ответственности за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к ФИО2 ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях для данной категории дел.

ФИО2 наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях. При определении вида и размера назначаемого наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, оно назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, и является наименее строгим и минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об ФИО2 правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а поданную им жалобу, - без удовлетворения.

Судья