Дело № 12-669/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2017 года 

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мустафина Д.И. рассмотрев жалобу ИсамбетоваА. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИсамбетоваА. А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении по почте он не получал, ему не было известно о существовании данного постановления, в материалах дела отсутствует фототаблица с изображением принадлежащего ему автомобиля, что говорит о том, что правонарушения с его стороны не было. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

В судебном заседании инспектор ПДПС ФИО2 доводы жалобы не признал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, выслушав инспектора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, в материалах дела отсутствует фототаблица с изображением принадлежащего ФИО1 автомобиля, поскольку в материалах дела имеется постановление и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства КРЕЧЕТ.

ФИО1 обязан был оплатить штраф в установленный частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывают, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИсамбетоваА. А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ИсамбетоваА. А. – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.И. Мустафина