Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 сентября 2017 года

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А.

при секретаре Кнутовой М.А. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Фещенко Н.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный НОКА адвокатская контора 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дзержиск 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. ст

<

данные изъяты> УК РФ 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.ст. 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ. 

<

данные изъяты> Судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, где напротив подъезда № увидел мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» номер рамы №», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 У ФИО2 возник корыстный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного мотоцикла. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, точное время следствием не установлено, подошел к мотоциклу марки «

<

данные изъяты>» номер рамы №», припаркованному напротив подъезда № 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» номер рамы №», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 с похищены имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, исковые требований к подсудимому не имеет. 

Защитник подсудимого – адвокат Фещенко Н.И., полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 ранее судим (том 2 л.д. 1-15), судимость в установленном порядке не снята и не погашена. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о признании в качестве отягчающего обстоятельства факта совершения ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно данное состояние повлияло на его внутренний контроль за своим поведением, о чем он пояснил суду в ходе судебного заседания, и именно нахождение в состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловивших совершения подсудимым указанного преступления. Таким образом, суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, которые относятся к категории средней тяжести, с назначением наказания с реальным лишением свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, мнение потерпевшего, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также применения принудительных работ предусмотренных в качестве альтернативы лишению свободы. 

Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания с назначением судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений ст. 58 УК РФ. 

ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер «№», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, 

- договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) о ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на мотоцикл 

<

данные изъяты>» идентификационный номер «№», возвращенные ФИО10 по принадлежности – оставить в распоряжении последнего, светокопии – хранить в материалах головного дела

- след ладони, откопированный на липкой ленте №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и дактокарта ФИО2, упакованные а бумажный конверт, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья п.п. О.А.Кладницкая

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: