копия

Дело № 2-1151/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 04 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ООО «Издательсткий дом Третий Рим», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства, -

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2 – бывшего руководителя ООО «Издательсткий дом Третий Рим», в пользу последнего 173166226 руб. 39 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что должник, не имеющий на открытых в счётах в банках, денежных средств, движимого имущества и иных активов, имеет в собственности единственный объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешённого использования: для дачного строительства, расположенный по адресу

<

адрес> Поэтому заявитель просил суд обратить взыскание на указанный выше объект недвижимости, принадлежащий ответчику. 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его дне, времени и месте, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, будучи извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель 3-го лица – Управление ФСГРК и К по МО, ФИО3, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании с должника 173166226 руб. 39 коп. в пользу ООО «Издательсткий дом Третий Рим».

В ходе исполнительного производства не установлено в наличии у ответчика денежных средств, движимого имущества и иных активов, кроме единственного объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, вид разрешённого использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, следует, что на указанном выше земельного участка находится жилой дом площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, и нежилое здание – баня, площадью 

<

данные изъяты> м2, принадлежащая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» определено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с с.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 238 ГК РФ гласит: обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст.446 ГПК РФ.

Положениями абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ установлено: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Частью 4 ст.35 ЗК РФЗК РФ предусмотрено: не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является должником по исполнительному производству, которое, до настоящего времени, не исполнено, в связи с неплатёжеспособность должника, отсутствием у него имущества и иных активов.

Тем не менее, в собственности ФИО2 находится названный выше объект недвижимости стоимостью 1224384 рублей, на котором находится жилой дом и нежилое здание, принадлежащие иному лицу, не являющемся должником по указанному исполнительному производству, что препятствует обращению взыскания на земельный участок должника, без находящихся на нём строений. 

Учитывая указанные обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – ООО «Издательсткий дом Третий Рим», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об обращении взыскания на имущества должника в рамках исполнительного производства, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ 

Решение в мотивированной форме составлено 09 сентября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ 

копия верна ___________________ (Миронов)