№

УИД №-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Свириной Е.А., с участием истца ФИО5 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании долга. В обоснование своих требований истец указал, что им была передана в долг ответчику денежная сумма в размере 3 400 000 руб., из них 2 000 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (утром), и по расписке от этого же числа 1 400 000 руб. (вечером).

В указанный в расписках срок ответчик деньги не вернул, от общения уклоняется, на сообщения не отвечает, чем нарушает свои обязательства. Всего задолженность составляет 3 400 000 руб.

В своем исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 3 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 200 руб.

Истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства в размере 3 400 000 руб. он передал ответчику в долг на 3 месяца.

Ответчик ФИО12, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора займа. 

Согласно одному договору, ФИО13 взял в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. Данные денежные средства он обязался вернуть ФИО14 через три месяца.

Согласно другому договору, ФИО15 взял в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб. Данные денежные средства он обязался вернуть ФИО16 через три месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. и распиской ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб.

Из содержания расписок следует, что денежные средства денежные средства в общей сумме 3 400 000 руб. ФИО18 обязался вернуть ФИО19 через три месяца.

Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств возврата истцу суммы займа не представил, с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО21 подлежит взысканию сумма займа в размере 3 400 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 200 руб., которые подтверждаются чеком – ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к ФИО23 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО25 сумму займа в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 200 (двадцать пять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Свирина