Дело №

УИД 75RS0№-50

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Центральный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, респ. Таджикистан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего неофициально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

летом 2021 года, у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, в ночном клубе «Калипсо», не имеющего права управления транспортными средствами и водительского удостоверения установленного образца, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2 летом 2021 года, находясь по адресу: в 

<

адрес>, стр. 3, в ночном клубе «Калипсо», умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, передал неустановленному лицу свои персональные данные для изготовления водительского удостоверения.

Продолжая свой преступный умысел, в августе 2021 года, ФИО2, находясь в том же месте из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения, умышленно получил от неустановленного лица водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № на свое имя, в период времени с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ умышлено незаконно хранил указанное водительское удостоверение с общими документами, которые всегда находились при нем в целях использования данного водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам до предоставления сотрудникам ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, в целях подтверждения своего права управления транспортным средством и недопущения привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) при проверке документов, с целью незаконного использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО2, умышлено, по законному требованию инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное им у неустановленного лица, тем самым незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. В этот же день указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА 0276021, заполненный на имя ФИО2 - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции предприятия изготовителя. Изображения элементов защитной сетки, микротекста, красочных изображений на бланке представленного водительского удостоверения выполнены способом струйной печати.

После ознакомления обвиняемый ФИО2 с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, исходя из текста предъявленного подсудимому обвинения не усматривается, что заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право – управления транспортными средствами, освобождало ФИО2 от каких-либо обязанностей, в связи с чем считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, освобождающего от обязанностей. Данные уточнения не влекут увеличения объема, предъявленного подсудимому обвинения, не нарушают его прав и законных интересов, в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а также не требует исследования доказательств по уголовному делу, поскольку таковое следует из самого предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 57), на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 60, 62), холост, иждивенцев не имеет, имеет гражданство РФ и регистрацию по месту жительства в РФ (л.д. 54-55), характеризуется положительно (л.д. 59).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в ходе допросов ФИО2 предоставил ранее неизвестную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести и характера содеянного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие подсудимого, положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, необходимо назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

По уголовному делу ФИО2 мера пресечения не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером АА №, протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО2 на учет уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером АА №, протокол 

<

адрес> об изъятии вещей и документов – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья И.В. Власова