Дело № 1-115/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 декабря 2024 года

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

заместился прокурора Худякова П.Л.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 г. в период с 08 час. 00 мин. по 08 час. 10 мин. ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского судебного района Челябинской области от 16 сентября 2022года, вступившего в законную силу 4 октября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (течение срока отбывания наказания исчислять с 17 марта 2023 года по изъятию водительского удостоверения), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости управлял автомобилем «Дэу Нексия», имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по дорогам г. Катайска Курганской области, где в 08 час. 10 мин. у дома № 36 по ул. Матросова был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ГИБДД ОМВД России «Катайский», отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

На месте задержания ФИО1 в 08 час. 42 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», с его результатом 0,250 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха ФИО1 согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 16 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 4 октября 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока административного наказания начато 17 марта 2023 г. по изъятию водительского удостоверения.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 5 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2023 г., вступившим в законную силу 23 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка№ 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 26 марта 2024 г., вступившим в законную силу 1 июля 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

11 сентября 2024 г. в период с 08 час. 00 мин. по 08 час. 10 мин. ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не испытывая крайней необходимости на территории города Катайска Курганской области управлял автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по улицам города Катайска Курганской области, где в 08 час. 10 мин. возле дома № 36 по ул.Матросова был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ГИБДД ОМВД России «Катайский», отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом того, что полное признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении только наиболее строгого вида наказания, в данном случае в виде лишения свободы, суд, при не назначении такого наказания, учитывает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства по обоим преступлениям полное признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из санкций ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что только именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбывать обязательные работы, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает, применяя принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль Дэу Нексия с г/н №, принадлежащий сыну подсудимого - ФИО4, следует передать по принадлежности имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль «Дэу Нексия», с г/н № – передать ФИО4

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

20 декабря 2024 г.