Гр. дело № 2-1570/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк/истец/взыскатель) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - ответчик/должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в сумме 199 000,00 руб., на срок 53 месяца, под 14,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора (пункты 3.1, 3.2. Договора) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в силу пункта 3.3. Кредитного договора неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (согласно Условий кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 12.07.2019 задолженность ФИО1 составляет 219 000,44 руб. в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 1 216,03 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 780,64 руб.;

- просроченные проценты - 25 069,64 руб.;

- просроченный основной долг - 190 934,13 руб.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 000,44 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 1 216,03 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 1 780,64 руб.;

- просроченные проценты - 25 069,64 руб.;

- просроченный основной долг - 190 934,13 руб., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390,00 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, так же не возражал против рассмотрения дела судом в отсутствии ответчика, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще и своевременно уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательств в суд не прибыла, обеспечила явку своего представителя (л.д. 41).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии своего доверителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, кроме того, пояснил, что соглашается с заявленными исковыми требованиями Банка, однако, на данный момент ответчик не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме, имея низкий финансовый доход.

Представитель ответчика ФИО1 пояснил, что исковые требования Банка признает как представитель ответчика в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, где также указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. 

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесённых расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 000 (двести девятнадцать тысяч) руб. 44 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 216,03 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 780,64 руб., просроченные проценты - 25 069,64 руб., просроченный основной долг - 190 934,13 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 390 (пять тысяч триста девяносто) руб. 00 коп., а всего - 224 390 (двести двадцать четыре тысячи триста девяносто) руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено: 27 ноября 2019 года