Дело № 1-285/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Соломатиной Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора /Федорова В.А./ ,

следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , 

защитника адвоката /Кульбакин А.С./ , представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подозреваемого /ФИО2./ , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , согласованное с руководителем СО МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 02 часов, /ФИО2./ , находясь по 

<

адрес> обнаружила сумку, принадлежащую /Ш/ , которая была последней временно оставлена без присмотра. Воспользовавшись отсутствием /Ш/ , она решила похитить какое-либо ценное имущество, находящееся внутри сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, около 02 часов 05 минут того же дня, взяла вышеуказанную сумку и прошла в другую комнату, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из сумки цепочку из золота, 585 пробы, 10 грамм, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие /Ш/ . Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ легла спать в данной квартире и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила потерпевшей /Ш/ материальный ущерб в размере 37 000 рублей, который для неё является значительным, так как среднемесячная заработная плата потерпевшей составляет 12 607, 39 рублей. 

Действия /ФИО2./ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

/ФИО2./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей /Ш/ . На предварительном следствии /ФИО2./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ , подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании /ФИО2./ просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат /Кульбакин А.С./ ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая /Ш/ не возражала против применения к /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель /Федорова В.А./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО2./ прекратить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО2./ от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО2./ ранее не судима (л.д.120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 120, 130), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 127,131,133), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение /ФИО2./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ , согласованное с руководителем СО отдела МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить. 

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, подозреваемую, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО2./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ (л.д.103) - отменить.

Разъяснить /ФИО2./ , что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить /ФИО2./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 93-94): 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности. 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева